Legislator Case Law & Legislation
2-08-6254/8 AI generated

2-08-6254/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-6254/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

19.02.2008.a esitas Narva kohtutäitur A. K. Viru Maakohtule taotluse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamisest täitemenetluse seadustiku § 62 korras. Avalduse kohaselt kohtutäitur A. K.`i büroos on menetluses täiteasi Jõhvi notari T. B. poolt 31.08.2005.a notariaalselt tõestatud laenulepingu nr. 7055 ja sissenõudja O.B.`i avalduse alusel, milles võlgnik A. V. on kohustatud tasuma võlgnevuse summas 86 586,37 krooni. Täitemenetlus on alustatud 05.11.2007.a. Võlgnikule oli 26.11.2007.a kätte toimetatud täitmisteade allkirja vastu. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul võlgnik oma kohustusi ei ole täitnud. Oma avalduses täitemenetluse algatamiseks sissenõudja märkis, et soovib pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 59 ja 60 võlgnikule oli 14.12.2007.a suunatud nõue esitada temale kuuluva vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja hiljemalt 10 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest. Nimetatud nõude võlgnik on kätte saanud 28.12.2007.a. Kuna nimetatud tähtpäevaks võlgnik ei ole nõuetekohaselt vastanud 14.12.2007.a nõudele esitada vara nimekirja, oli temale 16.01.2008.a suunatud nõudekiri puuduste kõrvaldamise kohta, mille kohaselt pidi võlgnik kõrvaldama puudusi

Legislator headnote

AI generated

2-08-6254/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3, kuna avaldaja on avaldusest loobunud. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtutäitur A. K. on esitanud avalduse A. V. suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamise taotlusest loobumiseks. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects late objection to debt enforcement revocable offer breach of cooperation duty waiver of statement of reasons information communicated subsequently
AI generated
2-12-35777/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2012.a.
2-17-16083/7
Lõpetada menetlus Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avalduses võlgniku S.
2-08-2096/3
22.01.2008. a esitas Harjumaa kohtutäitur Arvi Pink Harju Maakohtule taotluse kohaldada võlgnik XX suhtes aresti kuni vara nimekirja esitamiseni. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Arvi Pingi menetluses Tallinna Linnakohtu 20.06.2003. a määrus nr 2/243-444/03 XX vastu võla 299 169.08 krooni nõudes AS Sampo Pank kasuks. Kohtutäitur edastas 06.11.2007. a võlgnikule vara nimekirja esitamise nõude. Võlgnik on nimetatud nõude kätte saanud 08.11.2007. a (viivitamatuks edasiandmiseks täisealisele perekonnaliikmele), kuid kuni avalduse esitamise hetkeni ei ole kohtutäituri nõudele vastanud.
2-09-28889/4
Kohustada võlgniku AL ilmuma vara, sh kohustuste nimekirja esitamiseks ja võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 10.09.2009.
2-08-3571/5
31.01.2008.a. esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule taotluse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamisest täitemenetluse seadustiku § 62 korras. Viru Maakohtu määrusega 15.02.2008 võeti avalduse menetlusse, kohustati võlgnikut A. T. ilmuma vara, sh kohustuste nimekirja esitamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajja 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määratud aja jooksul A. T. ei täitnud kohustuste. 13.03.2008.a. määrusega kohaldati sundtoomist A. T. suhtes. Tsiviilasja arutamine määrati 24.03.2008.a. kell 16.00.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-6254

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

27. märtsil 2008.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6254 Tsiviilasi Kohtutäitur A. K.`i avaldus võlgniku A. V. vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks Menetlusosalised Avaldaja: kohtutäitur A.K. (büroo asukoha aadress: xxx) Asjast puudutatud isikud: Võlgnik: A. V. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Sissenõudja: O. B. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu kohtutäituri A. K.`i avaldusest võlgniku A. V. suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamiseks loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-6254.

3. Kohtumääruse ärakirjad saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

19.02.2008.a esitas Narva kohtutäitur A. K. Viru Maakohtule taotluse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamisest täitemenetluse seadustiku § 62 korras. Avalduse kohaselt kohtutäitur A. K.`i büroos on menetluses täiteasi Jõhvi notari T. B. poolt 31.08.2005.a notariaalselt tõestatud laenulepingu nr. 7055 ja sissenõudja O.B.`i avalduse alusel, milles võlgnik A. V. on kohustatud tasuma võlgnevuse summas 86 586,37 krooni. Täitemenetlus on alustatud 05.11.2007.a. Võlgnikule oli 26.11.2007.a kätte toimetatud täitmisteade allkirja vastu. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul võlgnik oma kohustusi ei ole täitnud. Oma avalduses täitemenetluse algatamiseks sissenõudja märkis, et soovib pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 59 ja 60 võlgnikule oli 14.12.2007.a suunatud nõue esitada temale kuuluva vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja hiljemalt 10 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest. Nimetatud nõude võlgnik on kätte saanud 28.12.2007.a. Kuna nimetatud tähtpäevaks võlgnik ei ole nõuetekohaselt vastanud 14.12.2007.a nõudele esitada vara nimekirja, oli temale 16.01.2008.a suunatud nõudekiri puuduste kõrvaldamise kohta, mille kohaselt pidi võlgnik kõrvaldama puudusi

7 päeva jooksul alates kirja saamise kuupäevast. Antud kirja on võlgnik kätte saanud 17.01.2008.a. Nimetatud tähtpäevaks võlgnik ei ole esitanud kohtutäiturile nõutud informatsiooni. Vara nimekirja esitamata jätmise tagajärgedest on võlgnik hoiatatud kohtutäituri 14.12.2007.a. kirjaga. Kohtutäitur palub rakendada võlgniku A. V. suhtes kohtusse sundtoomist, vara (sealhulgas ka kohustuste) nimekirja esitamise eesmärgiga.

05. märtsi 2008.a määrusega andis Viru Maakohus A. V.`le võimaluse esitada TMS § 60 lg-s 1 märgitud vara sh kohustuste nimekiri ning kohustas antud nimekirja esitamiseks ilmuma Viru Maakohtu Narva kohtumajja 24. märtsil 2008.a kl 09.30. Kohus kuulas võlgniku 24. märtsil 2008.a ära ning selgitas, et temale tuleb minna kohtutäituri büroosse ja esitada oma vara

2-08-6254

2(2) nimekirja. 25.märtsil 2008.a saabus kohtusse kohtutäitur A. K.`i avaldusest loobumine, mille kohaselt võlgnik A. V. on ilmunud 24.märtsil 2008.a kohtutäituri büroosse ning esitas nõutud andmed.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3, kuna avaldaja on avaldusest loobunud. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtutäitur A. K. on esitanud avalduse A. V. suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamise taotlusest loobumiseks. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov