Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-46185/9 AI generated

2-07-46185/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-46185/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.11.2007 esitas Kohtla-Järve linn Viru Maakohtule avalduse eeskostja volituste lõpetamiseks. Kohtla-Järve Linnakohtu 21.03.2001 kohtuotsusega tsiviilasjas XXX on seatud eestkoste alaealise A S’i üle ning määratud eestkostjaks M K.

Legislator headnote

AI generated

2-07-46185/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas esitatud avaldust. Avaldaja esindaja selgitas, et M K’il oli insult ning peale seda halvatus. Samas majas elab aga eestkostetava sugulane, kes praegu tema eest hoolitseb ja soovib hoolduslepingut sõlmida. Puudutatud isik kohtuistungile ei ilmunud.

Keywords

AI generated
suspension of benefit entitlement post-flight political activities entitlement to insurance benefits deportation despite health issues withdrawal of legal aid health insurance exemption
AI generated
2-17-13038/12
september 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13038 Tsiviilasi Xxxx´i avaldus täisealisele isikule Xxxx´ile eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik: Xxxx (isikukood xxxx, registreeritud elukoht Xxxx, viibimiskoht Xxxx); Puudutatud isiku esindaja RÕA korras: advokaat Annika Tõlgo (Advokaadibüroo Naur & Pärn, e-post: annika@in.ee); Xxxx´i elukohajärgne kohalik omavalitsus: Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Tammsaare tee 135, Tallinn 12915, e-post: mustamae@tallinnlv.ee, karin.kodasma@tallinnlv.ee).
2-12-29907/69
Tuvastada, et eestkoste jätkumine Xxxx(isikukood xxxx) üle tema kõigi asjade ajamiseks on eestkostetava huvide kaitseks vajalik.
2-08-23823/3
Tsiviilasja nr. 2-07-35047, J Z , KSi ja A K hagi J M vastu kahju nõudes, menetlemisel Harju Maakohtus tekkis kohtul kahtlus hageja A K tsiviilkohtumenetlusteovõimes ja 12.06.2008.a. kohus algatas menetluse KS eestkostja määramiseks. Nõmme Linnaosa Valitsus leiab, et KS eestkostja määramine on põhjendatud tema huvide ja õiguste kaitsmisel kohtumenetluses, sest oma igapäevase elu korraldamisega tuleb KS toime toetuse ja juhendamise olemasolul vastavalt riiklikule hoolekande programmile. Avaldaja palub määrata eestkostjaks Tallinna linna Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu.
2-07-3615/11
29.01.2007.a esitas Kohtla-Järve linn Viru Maakohtule avalduse alaealise M S ’i eeskostja M K volituste lõpetamiseks.
2-15-14164/6
Tallinna linn esitas 23.09.2015 avalduse 01.04.1951 sündinud XXXe eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-46185 Määruse tegemise aeg ja koht

27. märtsil 2008; Jõhvis kell 16.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Kohtla-Järve linna avaldus eestkoste lõpetamiseks Menetlustoiming Eestkostja volituste lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

24. märtsil 2008 kell 13.00 Avaldaja:

Avaldaja esindaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse lastekaitseinspektor Natalja Dolinina (volikirja alusel) Menetlusosalised Puudutatud isik: M K (IK XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Kohtla-Järve Linnakohtu 21.03.2001 kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX alaealise A S’i (IK 39102082269) üle seatud eestkoste seoses M K eestkostja volituste lõpetamisega alates kohtumääruse kättetoimetamisest eestkostjale.

Edasikaebe kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

1. 05.11.2007 esitas Kohtla-Järve linn Viru Maakohtule avalduse eeskostja volituste lõpetamiseks.

2. Kohtla-Järve Linnakohtu 21.03.2001 kohtuotsusega tsiviilasjas XXX on seatud eestkoste alaealise A S’i üle ning määratud eestkostjaks M K.

3. Avalduse kohaselt pole M K oma tervisliku seisundi tõttu enam võimeline olema eestkostjaks. Avaldaja palub kohtult eestkostja volituste lõpetamist.

II Kohtuistung 25.02.2008 kell 14.00

2(2)

4. Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas esitatud avaldust. Avaldaja esindaja selgitas, et M K’il oli insult ning peale seda halvatus. Samas majas elab aga eestkostetava sugulane, kes praegu tema eest hoolitseb ja soovib hoolduslepingut sõlmida. Puudutatud isik kohtuistungile ei ilmunud.

III Kohtuistung 24.03.2008 kell 13.00

5. Avaldaja esindaja jäi esitatud avalduse juurde. Puudutatud isik kohtuistungile ei ilmunud.

III Kohtu põhjendused

6. Kohus, kuulanud ära avaldaja seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 2 eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Eestkoste seati alaealiste J S’i ja A S’i üle seoses nende ema surmaga. Eestkostjaks määrati nende vanaema M K.

8. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 529 lg 1 kohus lõpetab eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkoste määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud.

9. PKS § 101 lg 1 kohaselt kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel. Kohtu hinnangul on avaldaja tõendanud, et eestkostja ei saa oma tervisliku seisundi tõttu täita eestkostja ülesandeid, seega tuleb eestkostja volitused lõpetada. Lapse eest hoolitsemiseks on kirjutanud kohalikule omavalitsusele avalduse L S, kes soovib hoolduslepingu sõlmimist, seega on lapse eest hoolitsemine eestkoste asutuse poolt peale eestkostja volituste lõpetamist korraldatud.

10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 531 lg 1 eestkostemenetlus lõpetav määrus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisest. Alates kohtumääruse kättetoimetamisest eestkostjale lõpetab kohus alaealise A S’i üle seatud eestkoste.

Kohtunik