Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-4103/3 AI generated

2-08-4103/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-4103/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi N. V. hagi O. Z. vastu 564,70 krooni nõudes. Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 14.02.2008.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Legislator headnote

AI generated

2-08-4103/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja § 208.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects irregular postal delivery untimely restitution petition communication with defense counsel unjustified procedural delay
AI generated
2-06-31880/2
detsember 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31880/34 Tsiviilasi AS-i hagi UK´i vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS , lepinguline esindaja RF Välja mõista UK´ilt võlgnevus 2 855 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni ja 95 senti AS-i kasuks.
2-08-79123/4
veebruar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79123/34 Tsiviilasi S AS hagi OK(endine M ) vastu 13 420 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 10.02.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S AS (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja K Rea Kostja OK(endine M ) (isikukood xxx, registriaadress xxx) Tsiviilasja hind
2-10-15640/3
mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15640 Tsiviilasi Välja mõista EK`lt 3945,06 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend viis krooni ja 06 senti) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks.
2-08-3160/8
mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-3160 BIGBANK AS versus Mariliis Luik Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (isikukood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Artur Maljukov (Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja Mariliis Luik (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx , xxxxx xxxxxxxx)
2-10-57266/4
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57266 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi ALvastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista AL’ilt välja PLACET GROUP OÜ kasuks võlgnevus summas 3 000 (kolm tuhat) krooni ja viiviseid 675 (kuussada seitsekümmend viis) krooni, kokku 3 675 (kolm tuhat kuussada seitsekümmend viis) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-4103

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märtsil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4103 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi N. V. hagi O. Z. vastu 564,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts N. V. /registrikood: xxx; asukoht: xx; seaduslik esindaja: A. V./ Kostja: O. Z. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt O. Z.`lt hageja Aktsiaseltsi N. V. kasuks 564,70 (viissada kuuskümmend neli krooni ja seitsekümmend senti) krooni.

3. Menetluskulud kannab O. Z..

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada kaja Viru Maakohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas 250 krooni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-s Hansapank, viitenumbriga 3100057484.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi N. V. hagi O. Z. vastu 564,70 krooni nõudes. Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 14.02.2008.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

2-08-4103

tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et temal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 564,70 krooni ulatuses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja § 208.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab O. Z., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov