Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6140/4 AI generated

2-08-6140/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-6140/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi A.P. hagi G. AS vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine lapse elukoha määramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.P. kostja AS G. , kostja esindaja Julia Gamma, AS G. , Kohtuistungi aeg 26. märts 2008 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

Legislator headnote

AI generated

2-08-6140/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Lõpetada menetlus A.P. hagis G. AS vastu töövaidluses.

Keywords

AI generated
termination of mandate termination of fixed-term contract withdrawal leading to termination cessation of gainful employment abandonment of employment termination of benefits
AI generated
2-07-54861/16
detsembril 2008.a. esitas hageja volitatud esindaja menetluse lõpetamise avalduse, mille kohaselt kuna kostja on esitanud hagimenetluses vastuväite, millega seoses peab hageja hagist loobumist otstarbekaks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub menetlus asjas lõpetada, samuti tagastada tema poolt tasutud riigilõivust pool 125 krooni. Kostja esitas 04.12.2008.a. kohtule avalduse, milles teatab, et on nõus meentluse lõpetamisega ja ei oma hageja vastu mingeid pretensioone
2-05-21527/6
märtsi 2006.a kirjaga teatas kohus kostjale hageja avaldusest hagist loobumiseks ning palus kostjalt avalduse osas seisukohta ning juhul kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, et ta seda vastuses märgiks. aprillil 2006.a kostja poolt esitatud vastusest nähtub, et kostja tema poolt kantud menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei taotle ja on nõus antud asjas menetluse lõpetamisega.
2-18-17348/62
Kinnitada COBERNE OÜ, Natalia Emelyanova ja Irina Tretjakovskaja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Lõpetada kaasomanike kokkuleppel COBERNE OÜ kaasomand kinnistule registriosa numbriga XXX, asukohaga XXX selliselt, et COBERNE OÜ annab Natalia Emelyanovale üle ¼ suuruse kaasomandi osa ning Natalia Emelyanovale kuulub edaspidi ¾ suurune osa kaasomandist ja Irina Tretjakovskajale kuulub ¼ suurune osa kaasomandist.
2-19-11077/22
september 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-11077 Tsiviilasi Ele Ghoniemi hagi Krausberg Eesti OÜ vastu ja Krausberg Eesti OÜ hagi Ele Ghoniemi vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/kostja Ele Ghoniem (ik XXX; elukoht XXX) Kostja/hageja Krausberg Eesti OÜ (rk 11279028; asukoht Suur-Patarei 2, Tallinn), lepinguline esindaja Thea Rohtla (thea@rohtlalaw.ee) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-24251/2
xxx, xxx ja xxx on esitanud vastulause kohtunikuabi 26.08.2004.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-08-6140

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi A.P. hagi G. AS vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine lapse elukoha määramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.P. kostja AS G. , kostja esindaja Julia Gamma, AS G. , Kohtuistungi aeg 26. märts 2008 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Lõpetada menetlus A.P. hagis G. AS vastu töövaidluses.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A.P. hagi G. AS vastu töövaidluses. Hageja esitas kohtule kohtuistungil suulise taotluse menetluse lõpetamiseks hagist loobumise tõttu. Taotlus on kantud kohtuistungi protokolli. Kostja esindajal ei olnud vastuväiteid asjas kohtuvaidluse lõpetamisele. Kohus on pooltele selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hageja ei soovi enam kostjaga peetavat vaidlust jätkata.

Kohtunik