Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-1073/7 AI generated

2-08-1073/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-1073/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ M. kinnitab, et OÜ-l M. ei ole R.K. vastu nõudeid ega pretensioone, sh Kummagi poole poolt kantud menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud poole

Legislator headnote

AI generated

2-08-1073/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: OÜ M. kinnitab, et OÜ-l M. ei ole R.K. vastu nõudeid ega pretensioone, sh Kummagi poole poolt kantud menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud poole

Keywords

AI generated
notice of defects requesting state objection to debt enforcement right of data access prior administrative complaint mandatory conciliation
AI generated
2-08-10057/9
Pooled esitasid Tartu Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
2-09-8644/5
Hageja edastas Tartu Maakohtule 08.05.2009.
2-08-1309/5
Pooled esitasid 05. märtsil 2008 Tartu Maakohule tsiviilasjas nr 2-08-1309 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Koos kompromisslepinguga esitas hageja kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissilepingus on hageja esitanud taotluse tagastada pool riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõike 3 järgi tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Hageja tasus riigilõivu 1 000,00 krooni, millest tuleb talle tagastada pool, s.o 500,00 krooni.
2-07-21955/7
Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5 329,54 krooni (viis tuhat kolmsada kakskümmend üheksa krooni ja viiskümmend neli senti).
2-07-19176/11
A.P. tasub võlgnevuse katteks 6656 krooni ja 54 senti. 2) Tasumine toimub alates 10.04.2008.a. igakuiste maksetena kuu 10 päevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Igakuise makse suurus on vähemalt 500 krooni. Tasumine toimub KÜ 90 pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. Tasumisega viivitamisel on KÜ T. 90 õigus nõuda viivist tähtajaks tasumata summalt 0,02 % päevas. 3) Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, seal hulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, seal hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 5) Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 (viis) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ

M. hagi

R.K.

vastu

ebaõigete

andmete

ümberlükkamiseks

Tsiviilasja number

2-08-1073

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ M.

hageja esindaja: advokaat Maili Kalmus (postiaadress

OÜ

Advokaadibüroo

Ruus,

Koch

&

Vabamets,

City Plaza, Tartu mnt 2, Tallinn)

kostja: R.K.

kostja esindaja: advokaat Tarvo Lindma (postiaadress

advokaadibüroo Mägi, Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5,

Tallinn)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ M. ja R.K. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. OÜ M. kinnitab, et OÜ-l M. ei ole R.K. vastu nõudeid ega pretensioone, sh

käesoleva hagiavalduse aluseks olevate asjaoludega seoses.

1.2. R.K. kinnitab, et tal ei ole nõudeid ega pretensioone OÜ M. vastu.

1.3. Kummagi poole poolt kantud menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud poole

enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-1073 OÜ M. hagis R.K. vastu ebaõigete andmete

ümberlükkamiseks.

3. Tagastada OÜ Advokaadibüroo Ruus, Koch & Vabamets kontole nr 221019923148

Hansapangas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500.- krooni

(OÜ Advokaadibüroo Ruus, Koch & Vabamets tasus 09.01.2008 riigilõivu 1000.- krooni,

märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „OÜ M. eest: riigilõiv hagiavalduselt

R.K. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes“).

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks

Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ M. hagi R.K. vastu ebaõigete andmete

ümberlükkamiseks.

25.03.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.

Kohtunik