Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-7103/1 AI generated

2-08-7103/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-7103/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kostja RR, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale Ämari alevikus, XXXasuv korteriomand (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna korteriomandite kinnistusregistri registriosa XXX). Kostja on korteriomandi omandanud 22.detsembri 2000 müügilepinguga.

Legislator headnote

AI generated

2-08-7103/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 ja § 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist.

Keywords

AI generated
statutory requirement right to minimum subsistence Hague Convention medical care requirements lack of substantive requirements entitlement condition for benefits
AI generated
2-10-35503/2
septembril 2010. a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35503 Tsiviilasi X AS hagi V. D. vastu tasumata maksete nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : X AS ( reg.kood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxx ) Hageja volitatud esindaja : E. P. Kostja : V. D. ( is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlusvorm Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.
2-07-49217/6
26.11.2007 esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi E K `i vastu võlgnevuse 15794.21 krooni nõudes.
2-07-31740/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Järvakandi Kommunaal, reg.nr 10078827, asukoht Järvakandi, Turu 5, esindaja Viktor Beresnev; kostja Heili Mirma, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x-x Resolutsioon Välja mõista Heili Mirmalt 2674,55 krooni OÜ Järvakandi Kommunaali kasuks.
2-09-5999/7
Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale vastavalt lepingule nr R.40a-94, mis on sõlmitud 31.juulil 2006 kommunaalteenuste eest põhinõudena 19825 krooni ja 70 senti ja viivistena 2579 krooni ja 90 senti.
2-08-6659/1
kostja MB, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale XXX alevikus, XXX asuv korteriomand (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna korteriomandite kinnistusregistri registriosa XXX). Kostja on korteriomandi omandanud 14.jaanuari 2000 müügilepinguga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 24.märts 2008 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi Vasalemma valla hagi RR vastu 11 710.25 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises

hageja Vasalemma vald, Vasalemma Vallavalitsuse kaudu, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja,

kostja RR, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale Ämari alevikus, XXXasuv korteriomand (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna korteriomandite kinnistusregistri registriosa XXX). Kostja on korteriomandi omandanud 22.detsembri 2000 müügilepinguga.

Hageja väidab, et haldab Ämari alevikus, XXX asuvat hoonet, s.h. kostjale kuuluvat korteriomandit seaduse alusel. Kostja ei ole vaatamata korduvatele ettepanekutele sõlminud hagejaga korteriomandi hoolduslepingut.

Hageja nõuab kostjalt 11 710.25 krooni põhjendusega, et kostja on jätnud nõuetekohaselt tasumata elamu ja korteriomandi reaalosa majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest. Võlgnevus on kujunenud ajavahemikus 1.aprillist 2006 kuni 31.detsembrini 2007.

Kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei esitanud.

Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel Tsiviilasi nr.2-08-7103/21

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 ja § 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist.

Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel teenuse osutamisel põhinev kohustissuhe. Kirjaliku lepingu puudumine maksekohustuse olemasolu ei mõjuta. Kostja on erinevaid teenuseid tarbinud, kuid jätnud tasu maksmata. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud.

Hageja on 20.veebruari 2008 maksekorraldusega nr. 89 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 000 krooni, mis tuleb jätta kostja kanda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja TsÜS § 5 ning VÕS §-st 3; 76 p. 1 ja 101 lg. 1 p. 1 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja RR’lt Vasalemma valla kasuks 11 710.25 (üksteist tuhat seitsesada kümme) krooni kohustise täitmiseks.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik