2-08-3295/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-3295 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xx, asukoht xxx Haapsalu) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx põhivõlg 55 688.48 krooni (viiskümmend viis tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 48 senti), seisuga 30.01.2008. a sissenõutavaks muutunud viivis 10 856.12 krooni (kümme tuhat kaheksasada viiskümmend kuus krooni ja 12 senti) ja alates 31.01.2008. a viivised 0,019% päevas tasumisele kuuluvalt põhivõlalt xxx.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxxi kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 27.03.2008. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx on esitanud nõude xxxi vastu 08.11.2004. a sõlmitud liisinglepingu nr R04108491 rikkumisest tuleneva põhivõla 55 688.48 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kostja rikkus liisinglepingut ja hageja lõpetas lepingu ühepoolselt. Kostjal on osaliselt tasumata rendimaksed 2004. a detsembri kuni 2005. a märtsi eest summades 12 296.65 krooni, 5 131.58 krooni,

5 954.88 krooni ja 5 509.32 krooni. Hageja kandis ka kulutusi kütuse ja pesula teenuse eest summas 596.37 krooni ning sõiduki amortide ja pidurite kontrolli eest summas 255 krooni. Vara müügikahjum oli 19 914.68 krooni ja vara müügiteenuse eest tasus hageja 6 030 krooni. Seisuga 30.01.2008. a on kostja viivisvõlgnevus 10 856.12 krooni, hageja soovib ka tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmist 0,019% päevas tasumata põhivõlast.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. 19.02.2008. a on asja menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõudega saanud kätte kostja elukaaslane. Kohus loeb dokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

322 lg 1 alusel. TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule.

Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6 ning TsMS § 367.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Gerty Pau Kohtunik