Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19535/6 AI generated

2-06-19535/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-19535/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja võttis hagi õigeks. Soovib tasuda võlgnevuse panka hageja arveldusarvele. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil hageja nõuet. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19535/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostja võttis hagi õigeks. Soovib tasuda võlgnevuse panka hageja arveldusarvele. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil hageja nõuet. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment cost coverage guarantee Hague Convention costs under foreigners act reimbursement of transport costs
AI generated
2-09-12646/9
juulil 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12646 Tsiviilasi E S hagi S Si vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E S, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kostja: S S, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg
2-06-7459/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 03.01.2007, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-7459 Kohtuasi AS hagi GP´i vastu .
2-06-7040/1
märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7040 Tsiviilasi AS-i hagi RMi (M) vastu 1 777,03 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta RMi kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-21-15026/10
Kinnitada Renovum OÜ, S. P.i ja J. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: S. P. ja J. P. kohustuvad solidaarselt tasuma Renovum OÜ-le 1375,17 eurot (edaspidi võlgnevus, millest 775,17 eurot moodustab võlgnevus tsiviilasjas nr 2-20-134798, millest 150 eurot on 50 % hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, millest 50 eurot on hüvitis hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu katteks, millest 400 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude katteks) hiljemalt 15.12.2021 ülekandega Renovum OÜ pangakontole nr EExxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-15026“.
2-07-1508/1
märts 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-1508 Tsiviilasi AS-i E hagi VM´i vastu 2491,44 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis VM´i vastu 2491,44 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

25. märts 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-06-19535 Kohtuasi AS N E hagi J D vastu võlgnevuse summas 787,20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts N E xxx Hageja volitatud esindaja J N

Kostja J D xxx Asja läbivaatamise kuupäev 06.03.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja J N Kostja J D

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista J D Aktsiaseltsi N E kasuks 787,20 (seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja kakskümmend senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-19535 kannab J D.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Asjaolud

25.07.2006.a esitas AS N E Viru Maakohtule hagi J D vastu 787,20 nõudes.

Kohtuistungil jäi hageja esindaja hagi nõude juurde.

Kostja võttis hagi õigeks. Soovib tasuda võlgnevuse panka hageja arveldusarvele.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil hageja nõuet. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, korteriomandiseaduse § 13 lg 1, 2 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks võlgnevus summas 787,20 krooni.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 6 jätab kohus menetluskulud J D kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 436, 440 lg 1, 442, 444 lg 1,

452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik