2-07-39435/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-39435 Tsiviilasi xxx hagi xxx, xxx, xxx ja xxx vastu au teotavate ja tegelikkusele mittevastavate andmete ümberlükkamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx) Hageja esindaja Meelis Krautmann Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, 10117 Tallinn) Kostjate esindaja Aleksei Smelov RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx, xxx, xxx, xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostjad panevad xxx elamu postkastidesse kohtule esitatud ja allkirjastatud kirja koopiad hiljemalt 31.03.2008.a.

1.2 Kirja tekst on järgmine: Lgp xxx korteriomanikud

1. xxx esitas üldkoosolekule bilansi ilma originaaldokumentideta ja oma kokkuvõtte eeldatavast 2007 a. majandustegevusest.

2. Kostjatele ei ole teada, et xxx oleks teinud korteriühistu arvelt isiklikke kulutusi.

3. Kostjad võtavad õigeks, et elamu mõtteline osa ei ole ainult xxx valduses.

4. xxx on võtnud pööningu kohta hinnapakkumisi korteriühistu nimel. Üks hinnapakkumine võeti enne 19.04.2007 üldkoosoleku toimumist ja kaks hinnapakkumist enne 14.06.2007 üldkoosoleku toimumist üldkoosolekuks ettevalmistamiseks.

5. Kostjad teatavad, et väited, et xxx on hädaohtlik korteriühistule ning käitub väljakutsuvalt on ainult kostjate arvamus, mis põhineb ainult kostjate subjektiivsel hinnangul.

xxx /allkiri/ xxx /allkiri/ xxx /allkiri/ xxx /allkiri/

1.3 Hageja loobub kostjatelt mittevaralise kahju hüvitise nõudmisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39435.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx arveldusarvele nr 10002010069003 SEB Panka riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD xxx esitas xxx, xxx, xxx ja xxx vastu hagi, milles palus kohustada kostjaid saatma kõigile xxx korteriühistu liikmetele valesid faktiväiteid ümberlükkava kirja.

Hagiavalduse kohaselt saatsid kostjad 11.06.2007.a kõigile Tallinnas, xxx asuva elamu korteriomanikele kirja, mis sisaldas hageja kohta järgmiseid au teotavaid ja tegelikkusele mittevastavaid väiteid: 1) xxx ei ole esitanud üldkoosolekule reaalse rahakulutuse aruannet ja majandusaasta tegevuse plaani 2007 aastaks; 2) korteriühistu eelarvega ja meie maja mõttelise osaga valdab ainuükselt xxx nagu omaga; 3) xxx oma nimelt pakub müügiks meie hoone mõttelist osa; 4) xxx on hädaohtlik korteriühistule; 5) avalikus seltskonnas „viib ennast kallaletungivalt ja väljakutsuvalt“.

Hageja palus kostjaid kohustada nimetatud väiteid ümber lükkama ning mõista kostjatelt välja au teotamisega tekitatud moraalse kahju eest rahaline hüvitis 35 000 krooni.

25.03.2008.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, esitasid kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1000 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 17.09.2007.a. riigilõivu 2000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Panka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik