Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-2640/3 AI generated

Estonian court grants divorce on mutual incompatibility grounds where both parties agree to end the marriage.

Case Number 2-08-2640/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court granted the plaintiff's request to dissolve the marriage between the parties. The court found that the marriage had broken down due to the parties' incompatibility in moral and material principles, making continued cohabitation impossible. Since the defendant also agreed to the divorce and there were no disputes regarding the child's residence, the court ruled in favor of the dissolution.

Legislator headnote

AI generated

PKS § 29 lg 2; Abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu, mis hõlmab olukordi, kus poolte printsiipide kokkusobimatus muudab abielu säilitamise ebatõenäoliseks.

Keywords

AI generated
divorce dissolution marital incompatibility mutual agreement family law marital breakdown

Cited Legislation

AI generated
PKS § 29 lg 2
Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
TsMS § 164 lg 1
TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-08-2640

Otsuse kuupäev

26.märts 2008

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

VT(isikukood XXX, XXX) hagi LB(isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 25.märts 2008

Istungil osalenud isikud

hageja VT ja kostja LB

Resolutsioon

Lahutada VTja LBabielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Abielust on XXX sündinud poeg KT. Hageja soovib abielu lahutada. Abielu lahutamise põhjuseks on poolte moraalsete ja materiaalsete printsiipide kokkusobimatus. Abielu säilitamist ei pea hageja enam võimalikuks.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega. Poeg elab koos kostjaga ning lapse elukoha osas pooltel vaidlus puudub.

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et poolte abielu on purunenud. Abielu jätkamist ei pea kumbki pool enam võimalikuks. Eelnevast lähtudes tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik