Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-7454/2 AI generated

2-08-7454/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-7454/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.P maksab oma pojale R:P’ile (sündinud xxxxxxxxa), kes täisealiseks saanuna jätkab õppimist Paide Kutsekeskkoolis, iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks 2000.00 (kaks tuhat) krooni elatist alates 15.märtsist 2008.a kuni poeg R õpingute lõpetamiseni Paide Kutsekeskkoolis, kandes elatise V P arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-08-7454/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute amicable settlement resolution of main issue satisfaction of claim validity of arbitration clause withdrawal following settlement
AI generated
2-13-13285/32
septembril 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-13285 Tsiviilasi Sinimäe UUS 2 KÜ hagi S R vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sinimäe UUS 2 KÜ (RK 80236159), asukoht XXX Hageja esindaja: Aare Objartel (seaduslik esindaja, KÜ juhatuse liige); elukoht: XXX Kostja: S R (IK XXX), elukoht: XXX Kostja esindaja: Tonja Grama (seaduslik esindaja, lapsevanem) (IK XXX), XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas nr 2-13-13285 menetluse lõpetamine
2-08-11312/2
JV maksab JK’ile iga kuu 20.
2-21-10161/18
Asjaolud 28.06.2021 esitas M K seadusliku esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse elatise nõudes, mille kohus võttis 30.09.2021 määrusega menetlusse.
2-18-4302/18
Helbe Auväärt (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Liia Reinu (isikukood xxxxxxxxxxx) lõpetavad kaasomandi järgmistele kinnistutele: 1.1 kinnistu, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx ja asub xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx-x;
2-05-2915/1
16.06.2005. a esitas Aktsiaselts Maardu Elamu Harju Maakohtule hagi I. B. vastu 964,42 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 623,22 krooni ja viivisevõlg 341,20 krooni. 18.04.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 18.märts 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-7454

Tsiviilasi R:P’i hagi M.P’i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R:P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx

Kostja: M.P, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R:P’i ja M.P’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. M.P maksab oma pojale R:P’ile (sündinud xxxxxxxxa), kes täisealiseks saanuna jätkab õppimist Paide Kutsekeskkoolis, iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks 2000.00 (kaks tuhat) krooni elatist alates 15.märtsist 2008.a kuni poeg R õpingute lõpetamiseni Paide Kutsekeskkoolis, kandes elatise V P arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx.

1.2. R:P ja M.P on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.3. M.P on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on R:P’il õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-7454 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 28.02.2008.a esitas R:P Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse M.P’i vastu elatise nõudes. 18.03.2008.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik