Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-33892/7 AI generated

2-07-33892/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-07-33892/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Tsiviilasi AS EMT hagi R. K. vastu võla 3498,96 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

Legislator headnote

AI generated

2-07-33892/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg. 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Ka hageja võib taotleda tagaseljaotsuse tegemist.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated submissions untimely restitution petition late objection to debt enforcement late payment of fees insufficiently substantiated grievance statement of claim
AI generated
2-07-11232/2
AS EMT on esitanud hagi xxx vastu 3 428.40 krooni väljamõistmiseks.
2-06-5950/2
03. 2006. a. esitas AS xxx (hageja) hagi xx (kostja) vastu põhivõlgnevuse summas 985 krooni ja 76 senti ning viiviste 985 krooni ja 76 senti, kokku 1.971 krooni ja 52 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23. 03. 2003. a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Liitumislepingu lahutamatuks osaks on xxx teenuste kasutamise üldtingimused, mille p 5.12 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist arvete tasumisega hilinemise eest 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kostja ei ole teenuse eest tasunud. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 1.971 krooni ja 52 senti ning kohtukulud.
2-06-6719/4
xxx on esitanud hagi xxx vastu 2 013.79 krooni väljamõistmiseks.
2-07-7976/6
Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2007.
2-06-32768/2
11. 2006. a. esitas AS XX (hageja) hagi V.N.a (kostja) vastu põhivõlgnevuse 1.388 krooni ja 30 senti ning viiviste 1.387 krooni ja 30 senti, kokku 2.775 krooni ja 60 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21. 02. 2002. a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 1.388 krooni ja 30 senti. Viivist nõuab hageja summas 1.387 krooni ja 30 senti. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2.775 krooni ja 60 senti ning kohtukulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-33892 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi AS EMT hagi R. K. vastu võla 3498,96 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

17. märts 2008.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood 10006159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn Hageja esindaja: Eerika Erlach IK xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst. 5, 10143 Tallinn Kostja R. K. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxx küla, Xxxxx vald, Xxxxxxx. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R. K.´lt IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx küla, Xxxxx vald, Xxxxxxx, hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn kasuks võlg kolm tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa (3498,96) krooni ja 96 senti , riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni, õigusabi kulud seitsesada üks (701,89) krooni ja 89 senti ning kohtukulu kolmsada (300.-) krooni Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr. 17000030487 Nordea Pangas - selgituseks AS EMT hagi R. K. vastu tsiviilasjas nr. 2- 07-33892.

Edasikaebamise kord

Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 16. aprillil 2005. a. Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma hagejale õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.

HAGEJA NÕUE Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 1749,98 krooni, millele lisandub viivis 2048,84 krooni. Kuna viivis ületab tunduvalt põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses ehk 1748,98 krooni. Kokku soovib hageja 3498,96 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda. Kuna kostja kohtuistungile ilmunud ei ole, palub hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud , kuid ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Dokumendid on kostjale üle antud 11. veebruaril 2008.a. ja tema esindajaga on püütud ka hiljem ühendust saada, kuid mingit vastust sealt ei tule, kuigi ta oleks pidanud vastama juba 15 päeva jooksul dokumentide kättesaamise päevast arvates.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg. 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Ka hageja võib taotleda tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 76 lg. 1, 3; 82 lg. 2; 100; 101 lg. 1 p. 1,

4 ja 6 ning 113 lg. 1 alusel.

TsMS §-de 162 lg. 1 ja 173 lg. 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250.- krooni, õigusabi kulu 701,89 krooni ja kohtukulu 300.- krooni.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik