Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-5164/4 AI generated

2-08-5164/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-5164/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T I esitas 12.02.2008 Viru Maakohtule hagiavalduse S I vastu elatise nõudes tütre A I ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja last materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis tütre A I ülalpidamiseks igakuiselt 2175 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isiklikult 17.02.2008.

Legislator headnote

AI generated

2-08-5164/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
child protection costs living expenses medical needs of child reduction of child maintenance childcare allowance medical expenses
AI generated
2-10-36590/9
Jätta menetluskulud kostja kanda Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.
2-08-4423/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 01.04.2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4423 Tsiviilasi MD hagi HL vastu elatise suurendamise nõudes.
2-10-33870/5
Hageja esitas 14. juulil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust xxx a. sündinud poeg J. J.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja toetab peret ebapiisavalt. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatise lapse J. J. ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär.
2-08-20243/6
22.05.2008.a. esitas MT kohtule hagi I R vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ei täida vabatahtlikult poolte ühise lapse ülalpidamiskohustust. Hageja igakuised kulutused lapsele moodustavad keskmiselt 4 185 krooni kuus (eluasemekulud 500 krooni; kulutused toidule 1 500 krooni; kulutused transpordile 85 krooni; sidekulud 150 krooni; kulutused tervishoiule 200 krooni; kulutused hügieenitarvetele 300 krooni; kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 200 krooni;
2-22-4508/41
28. märtsil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt A.A.’l ja J.T.’l on ühine laps M.T.. Lapse sünnitunnistusel ei ole märgitud isa nime. Lapse isa teab, et hageja põlvneb temast, kuid ei ole nõus end ametlikult isana märkima. Isa on lapsele tasunud elatist 10.01.2022- 20 eurot; 19.01.2022- 30 eurot; 04.02.2022- 50 eurot; 10.03.2022- 50 eurot. Hageja on seisukohal, et kui kostja ei teaks, et hageja põlvneb temast, siis ta ei tasuks elatist talle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon T I hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista S I elatis igakuise elatusrahana T I kasuks tütre A I (sünd xxx.a, IK xxx) ülalpidamiseks alates 12.02.2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-08-5164 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi T I hagi S I vastu elatise nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

T I (IK xxx, elukoht: xxx)

S I (IK xxx, xxx)

Asjaolud ja menetluse käik

T I esitas 12.02.2008 Viru Maakohtule hagiavalduse S I vastu elatise nõudes tütre A I ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja last materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis tütre A I ülalpidamiseks igakuiselt 2175 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isiklikult 17.02.2008.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 17.02.2008.

Hageja soovib hagiavalduses elatist igakuiselt 2175 krooni.

Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kuupalga alammäär 2008. aastal on 4350 krooni, millest pool on 2175 krooni. Kohus mõistab kostjalt välja elatise PkS § 61 lg 4 sätestatud suuruses.

Kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest (PkS § 70 lg 1).

Hagi on kohtule esitatud 12.02.2008. Seega mõistab kohus elatise välja alates 12.02.2008.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3, lg 4 ning § 70 lg 1.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest.

Helgi Vinni Kohtunik: