Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-53158/8 AI generated

2-07-53158/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-53158/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21. detsembril 2007.a esitatud avalduse kohaselt poolte abielust 06.06.2001.a sündis tütar J. K.. Abielu on lahutatud. Puudutatud isik ei võimalda lapsega suhelda. 2007.a septembris arutati antud küsimust Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses ja määrati kindlaks lapsega suhtlemise kord, kuid puudutatud isik ei täida seda. Avaldaja palus PkS § 52, TsMS § 558 alusel määrata kohtumised lapsega kaks päeva nädalas. Avaldaja palus jätta kohtukulud puudutatud isiku kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-53158/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 21. detsembril 2007.a esitatud avalduse kohaselt poolte abielust 06.06.2001.a sündis tütar J. K.. Abielu on lahutatud. Puudutatud isik ei võimalda lapsega suhelda. 2007.a septembris arutati antud küsimust Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses ja määrati kindlaks lapsega suhtlemise kord, kuid puudutatud isik ei täida seda. Avaldaja palus PkS § 52, TsMS § 558 alusel määrata kohtumised lapsega kaks päeva nädalas. Avaldaja palus jätta kohtukulud puudutatud isiku kanda.

Keywords

AI generated
hearing of a parent acknowledgment of a child medical needs of child legal status of minor deprivation of parental authority return of the child
AI generated
2-06-13268/5
1.25.05.2006.a esitatud avalduses palus avaldaja kehtestada tema poja E K´iga suhtlemise kord, mille kohaselt võtab ta poja enda juurde ööbimisõigusega iga kalendrikuu teisel ja neljandal laupäeval mitte varem kui kell 10.00 ja tagastab lapse mitte hiljem kui kella 18.00-ks järgmisel päeval ning suvisel koolivaheajal on poeg vähemalt neli nädalat isa juures.
2-05-15027/2
Pooled ei tee teineteisele takistusi lapsega suhtlemisel, ei halvusta teineteist lapse juuresolekul ning kohustuvad omavahelistes suhtes ja suhetes lapsega käituma viisakalt ning mitte kahjustama üksteise mainet kolmandate isikute silmis; 10.00 – 19.00 hageja elukohas või selle vahetus läheduses (arvestades lapse üldist elurütmi). Pikemad väljasõidud toimuvad poolte kokkuleppel I K juuresolekul;
2-10-10887/12
Puudutatud isik: C K (isikukood XXX, XXX); Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, Keemia 23-1, 10616 Tallinn, e-post: andreslusmagi@hot.ee); Määrata HK suhtlemise kord C K järgmiselt: HK kohtub oma tütre C K iga kuu esimesel reedel XXX, alates kella 15.00-st ning veedab lapsega koos kuni kolm tundi.
2-08-75659/18
oktoober 2009, Jõhvi kell16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi A.M.`i avaldus lapsega suhtlemiskorra määramiseks.
2-10-8316/7
mai 2010. a Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-8316 Tsiviilasi Jxxxxx Vxxxx hagi Mxxxx Sxxxx vastu lapsele elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Jxxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx) esindaja Kostja MxxxxxSxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx surnud) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-53158

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-53158

Määruse kuupäev

Jõhvi, 24. märts 2008.a kell 15.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A. K.`i avaldus A. K. vastu lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

20. märts 2008.a.

Istungil osalenud isikud

Avaldaja A. K.; Puudutatud isik A. K.;

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-07-53158 menetlus A. K.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) avalduses A. K. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu lapse J. K.’ga (isikukood xxx) suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 21. detsembril 2007.a esitatud avalduse kohaselt poolte abielust 06.06.2001.a sündis tütar J. K.. Abielu on lahutatud. Puudutatud isik ei võimalda lapsega suhelda. 2007.a septembris arutati antud küsimust Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses ja määrati kindlaks lapsega suhtlemise kord, kuid puudutatud isik ei täida seda. Avaldaja palus PkS § 52, TsMS § 558 alusel määrata kohtumised lapsega kaks päeva nädalas. Avaldaja palus jätta kohtukulud puudutatud isiku kanda.

2 24. jaanuaril 2008.a esitatud vastuses puudutatud isik avaldust ei tunnistanud. Vastuse kohaselt ei ole puudutatud isik lapsega suhtlemist keelanud. Laps ise ei soovi isa juurde minna, kuna isa teda karistab, lööb ja nurka paneb. Pärast isa juures käimist on laps alati närviline. Puudutatud isik leidis, et isaga suhtlemiskorra määramine ei ole lapse huvides.

2-07-53158

2 (2) KOHTUISTUNG

3. Kohtuistungil avaldaja algul toetas avaldust. Tema seletuste kohaselt soovib ta kohtuda lapsega kohtu poolt kindlaksmääratud korra alusel, sest kardab, et muidu lapse ema ei luba tal lapsega kohtuda. Pärast kohtusse avalduse esitamist takistusi lapsega suhtlemisel enam ei ole.

4. Puudutatud isik ei nõustunud avaldusega ja teatas, et ta pole avaldajale lapsega kohtumiseks takistusi teinud. Avaldaja võtab last ainult siis, kui ta ise soovib lapsega suhelda.

5. Kohus tegi avaldajale ettepaneku avaldusest loobumiseks või menetluse peatamiseks kuni lapse 7-aastaseks saamiseni, et küsida kohtus lapse arvamust. Kuna lapse ema lubas mitte takistada suhtlemist lapsega, esitas avaldaja nõudest loobumise avalduse. Puudutatud isik esitatud avaldusega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud avalduse ja puudutatud isiku vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

7. Avaldaja loobus oma avaldusest, sest pärast avalduse esitamist ei ole enam takistusi lapsega suhtlemisel. Puudutatud isik on nõustunud loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamisega. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §

428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, §433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik