2-98-66/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS-i N. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-98-66 (vana nr 2-473/98)

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: AS N. (pankrotis)

juhatuse liige: J.T.

pankrotihaldur: Vaido Paju (postiaadress Viru väljak

6-15, Tallinn)

pankrotitoimkond: Sirje Tael, Sergei Tsurkin, Jüri Võrk

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada AS-i N. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Vabastada pankrotihaldur Vaido Paju kohustustest AS-i N. (pankrotis) pankrotimenetluses

pärast AS-i N. (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

3. Määrata AS-i N. (pankrotis) dokumentide hoidjaks J.T.

4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning toimetada kätte menetlusosalistele.

Määruskaebuse esitamine

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 2,

PankrS § 164).

MENETLUSE KÄIK

06.11.1998 määrusega algatas Tartu Maakohus OÜ V. avalduse (tl 4-5) alusel AS-i N.

pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Olev Kuklase (tl 3).

24.12.1998 otsusega kuulutas kohus välja AS-i N. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Olev

Kuklase (tl 40-44).

15.02.1999 määrusega kinnitas kohus AS-i N. (pankrotis) 22.01.1999 võlausaldajate esimese

üldkoosoleku otsuse tegevuse lõpetamise kohta (tl 67).

25.06.1999 määrusega vabastas kohus Olev Kuklase tema taotluse alusel pankrotihalduri

kohustustest ja nimetas uueks pankrotihalduriks Vaido Paju (tl 81).

05.11.1999

toimus

nõuete

kaitsmise

koosolek.

22.02.2008

esitas

pankrotihaldur

jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 26.02.2008

määrusega.

05.02.2008 esitas pankrotihaldur Vaido Paju kohtule aruande ning palus järgmist: lõpetada

AS-i N. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, sest pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks

rahalisi vahendeid; määrata AS N. (pankrotis) dokumentide hoidjaks J.T.; vabastada ennast

pankrotihalduri kohustustest. J.T. on esitanud oma nõusoleku 12. 03. 2008.

PANKROTIHALDURI ARUANNE

1. Pankrotivara ja selle müügist saadud raha

AS-il N. oli seisuga 31.10.1998 vara bilansiliselt 48 227 253.50 krooni. Sisuliselt oli varana

kirjas debitoorne võlg, mis oli võrreldes 1997. a oluliselt suurenenud ning seda just

hankijatele tehtud ettemaksete osas, pikaajalise nõude osas sidusettevõtetele ning lühiajaliste

nõuete osas. 17 284 256 krooni suurune ettemakse oli tehtud sularahas Bahama maksuvabale

firmale Elf holding Ltd. 1998 septembris-oktoobris müüdi enamus põhivaradest.

Tallinna Linnakohtu otsusega mõisteti AS-ilt F. Valga välja AS-i N. (pankrotis) kasuks

95 934 krooni. AS-i F. Valga pankrotimenetlus lõpetati pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu, sest võlgnikul ei jätkunud vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudus vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Firmad, kes omasid AS N (pankrotis) ees

debitoorset võlgnevust, on oma tegevuse lõpetanud või pankrotistunud. Debitoorse

võlgnevusena laekus 5000 krooni. AS N. (pankrotis) pankrotimenetluses raha vara müügist ei

laekunud. Jaotamisele kuuluv vara puudub.

2. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta

Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatise nõue puudub.

Seisuga 01.01.2007 on pankrotihaldur teinud pankrotimenetlusega seotud väljamakseid

(PankrS § 85) järgmiselt:

-

Vastavalt PankrS § 85 lg-le 1 p 1 tekkinud võlad 17 137.20 krooni (sh post (kirjad,

margid, ümbrikud) 264.60 krooni, kuulutused 672.60 krooni, äriregistri väljavõtted

200 krooni, juriidiline nõustamine 16 000 krooni, mis on tasumata).

-

Vastavalt PankrS § 85 lg-le 1 p 2 kokku 34 701.50 krooni. Tartu Maakohus mõistis

otsusega tsiviilasjas nr 2-473/98 ajutise pankrotihalduri kasuks välja tasu ning

kulutuste katteks kokku 28 420 krooni. Ajutisele pankrotihaldurile on välja makstud

5000 krooni, võlg on 23 420 krooni. Pankrotivarast mõisteti välja pankrotimenetluse

läbivaatamise kuluna postikulude katteks 56.80 krooni, millele lisandub 30.60 krooni

postikulude katteks riigituludesse. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma

ülesannete täitmiseks, mis on tasumata: postikulu, kuulutused, sõidu- ja bürookulu jne

11 194.10 krooni.

Kokku on pankrotipesal kohustusi 51 838.70 krooni.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele raha välja makstud.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Ettevõtte varale pante seatud ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta.

Reaalset vara, mida müüa, ettevõttel ei olnud. AS-i K. (pankrotis) (endise ärinimega AS F.

Tanklad) pankrotimenetluses kaitsti AS-i N. (pankrotis) nõue summas 4 204 815.88 krooni V

järgus (PankrS § 86 lg 1 p 5), nimetatud summa tasumiseks puudusid pankrotimenetluses

rahalised vahendid. Kogu ettevõtte vara moodustasid debitoorsed võlgnevused. Teistelt

isikutelt saada olev vara puudub.

6. Halduri tegevus vara valitsemisel

Pankrotihalduri tegevus on seisnenud võlgniku raamatupidamisdokumentide analüüsis-

kontrollis, debitoorse võlgnevuse kontrollis, võlgniku juhatuse liikmele päringute tegemises,

debitoorse

võlgnevuse

sissenõudmises,

hagide

esitamises

debitoorse

võlgnevuse

väljamõistmiseks, kohtuvaidlustele, vaidlustele nõuete tunnustamise osas.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud.

Pankrotimenetluses esitasid nõuded 11 võlausaldajat kogusummas 57 723 296.95 krooni.

Nõuete kaitsmise koosolekul 05.11.1999 vaidlustas haldur AS-i K. (pankrotis) ja OÜ V.

nõuded summas vastavalt 13 768 159.71 ja 32 379 037.90 krooni. Kokku tunnustati 9

võlausaldaja nõudeid 11 576 099.34 krooni väärtuses.

III rahuldamisjärgus (maksunõuded, PankrS § 86 lg 1 p 3) tunnustati Tartu Linna Maksuameti

nõue summas 4 533 127 krooni, jaotis 100%, võlausaldaja raha saanud ei ole.

V rahuldamisjärgus (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded, PankrS § 86 lg 1 p 5)

tunnustati nõudeid kokku 3 400 845.13 krooni. Võlausaldajatel on saamata raha järgmises

ulatuses:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue EEK

Jaotis %

Tartu Linna Maksuamet

105 566.00 EEK

3,10

AS Võru Nafta

2 136 828.46 EEK

62,83

Tartu notar Mati Allik

16 189.60 EEK

0,48

AS Eesti Mobiiltelefon

5 802.10 EEK

0,17

AS Tartu Terminaal

229 041.10 EEK

6,73

AS Eesti Raudtee

151 947.80 EEK

4,47

OÜ K.

752 121.10 EEK

22,12

AS V.

3 348.97 EEK

0,10

Kokku

3 400 845.13 EEK

100,00

VI rahuldamisjärgus (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded, PankrS § 86 lg 1 p 6)

tunnustati OÜ A. (pankrotis) nõuet summas 3 642 127.21 krooni, jaotis 100%, võlausaldaja

raha saanud ei ole.

8. Andmed esitatud hagide läbivaatamise kohta.

AS N. (pankrotis) pankrotimenetluses esitati hagi AS-i F. Valga vastu ostetud kütuse

tasumata jätmise eest 95 934 krooni väljamõistmiseks. Tallinna Linnakohus rahuldas hagi. AS

F. Valga pankrotimenetlus lõpetati pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Tallinna Linnakohtusse esitati hagi OÜ V. vastu 02.09.1998 sõlmitud võlanõude loovutamise

lepingu kehtetuks tunnistamises (AS N (pankrotis) loovutas 3 000 838.67 krooni suuruse

nõude AS F. (uue ärinimega AS M. (pankrotis) vastu OÜ-le V). Kolmanda isikuna kaasati

protsessi AS M. (pankrotis)(endise ärinimega AS F).

Pankrotimenetluses esitati hagi OÜ K. vastu 12.06.1998 sõlmitud võlanõude loovutamise

lepingu kehtetuks tunnistamiseks. 21.06.1998 sõlmis AS N. (pankrotis) OÜ-ga K. oma nõude

AS M. (pankrotis) vastu summas 23 450 000 krooni. Kolmanda isikuna oli kaasatud AS M.

(pankrotis).

Kolmanda isikuna oli AS N. (pankrotis) kaasatud kohtuvaidlusesse AS M. (pankrotis) versus

OÜ V. võlanõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks.

Kõik kohtuvaidlused on lõppenud või lõpetatud.

9. Maksejõuetuse põhjused

Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 96 lg 3 (PankrS § 162 lg 3) tähenduses:

firma tegevuse spetsiifikaga kaasnev risk; firma juhtkonna poolt vastu võetud ebaõiged

otsused investeeringute planeerimisel, firma tulude-kulude üle kontrolli puudumine.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vastavalt PankrS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas

võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva

paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

2. Kohus leiab halduri aruandes toodust lähtudes, et AS-i N. (pankrotis) pankrotimenetluses

ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski teadaolev

võlausaldaja ei ole kohtule avaldanud soovi kanda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodust

lähtudes on kohus seisukohal, et AS N. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemise tõttu.

3. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 05.11.1999. Tunnustati järgmised nõuded: III

rahuldamisjärgus Tartu Linna Maksuamet 4 533 127 krooni; V rahuldamisjärgus Tartu

Linna Maksuamet 105 566 krooni, AS Võru Nafta 2 136 828.46 krooni, Tartu notar Mati

Allik 16 189.60 krooni, AS Eesti Mobiiltelefon 5802.10 krooni, AS Tartu Terminaal

229 041.10 krooni, AS Eesti Raudtee 151 947.80 krooni, OÜ K.

752 121.10 krooni,

AS V. 3348.97 krooni; VI rahuldamisjärgus OÜ A. (pankrotis) 3 642 127.21 krooni.

Tunnustatud nõuete summa on võlausaldajatel saamata.

4. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli firma tegevuse

spetsiifikaga kaasnev risk ning firma juhtkonna poolt vastu võetud ebaõiged otsused

investeeringute planeerimisel, firma tulude-kulude üle kontrolli puudumine.

5. ÄS § 58 lg 1 p 4 ja halduri taotlusest lähtudes tuleb määrata AS-i N. dokumentide

hoidjaks juhatuse liige J.T., kes on 12. 03. 2008 andnud selleks oma nõusoleku.

6. Tulenevalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotihaldur vabastada kohustustest pärast AS-i N.

(pankrotis) registrist kustutamist.

7. Pankrotihaldur ei ole taotlenud endale tasu määramist.

Kohtunik