Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-4139/4 AI generated

2-08-4139/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-4139/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4139 Tsiviilasi AS N. hagi M. N. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS N.(registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx) Hageja seaduslik esindaja Aleksei Voronov (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja M. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-4139/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects untimely restitution petition performance in lieu of fulfillment late objection to debt enforcement hardship exception
AI generated
2-09-59296/2
jaanuar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59296 Tsiviilasi AS hagi OJ vastu lapsele elatise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista OJelatis 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus tütre K J (isikukood XXX) ülalpidamiseks AS kasuks alates 12.11.2009 kuni K J täisealiseks saamiseni XXX, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
2-06-8393/3
juunil 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8393 Tsiviilasi AS-i hagi M.Avastu Välja mõista M.Avõlgnevus ja viivis 17 810,70 (seitseteist tuhat kaheksasada kümme krooni ja 70 senti) krooni AS-i kasuks.
2-08-83819/6
Y. esindaja esitas 09.12.2008.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A. L. vastu 1 243,10 krooni võlgnevuse, 250.- krooni riigilõivu ja 1180.- krooni õigusabikulude nõudes. Maakohus saatis 16. detsembril 2008 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 21. detsembril 2008.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-08-84146/12
Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx ning kohustas kostjat kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.
2-09-46277/4
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi S V vastu 9 316,75 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-4139

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4139 Tsiviilasi AS N. hagi M. N. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS N.(registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx) Hageja seaduslik esindaja Aleksei Voronov (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja M. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostja M. N. hageja AS N.kasuks välja võlgnevus 515 (viissada viisteist) krooni ja 70 senti.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-4139 kannab täielikult kostja M. N..

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 250 krooni tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste kontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas viitenumbrile 3100057484 ning esitada kohtule selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kautsjoni võib tasuda ka Viru Maakohtus elektroonilise maksevahendiga. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

05.02.2008.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS N. hagi M. N. vastu võlgnevuse summas 515,70 krooni tasumise nõudes.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses

2-08-4139

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus saatis 13.02.2008.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude toimetati kostjale kätte 21.02.2008.a. Kostja pole kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostja kahjuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõue ulatuses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 65 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1, § 108 lg 1, § 208. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 515,70 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni ja õigusabi eest 350 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik