Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27178/8 AI generated

2-06-27178/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27178/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi AS E hagi AJvastu 6992.87 krooni saamiseks Tsiviilasja number 2-06-27178 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS asukoht XXX); Kostja AJ(isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXX, tegelik viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamise kuupäev

Legislator headnote

AI generated

2-06-27178/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act cost-covering rent legal fees threshold value housing costs unnecessary costs
AI generated
2-08-65839/3
jaanuar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65839 Tsiviilasi AS E hagi KS vastu 4981.88 krooni saamiseks Hagi hind 3218.88 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja – E Erlach (Lindorff Eesti AS ); kostja – KS(IKxxx, elukoht xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-06-36770/4
veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-36770 Tsiviilasi AS Exx hagi Hxxxx Mxxx vastu võlgnevuse 716 krooni 03 sendi ja viivise 715 krooni 03 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Hxxxx Mxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-27884/2
detsember 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27884 Tsiviilasi AS E hagi S F vastu 5908.42 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (reg.kood xxx; asukoht: xxx); hageja esindaja – K Arraste (xxx); kostja – S F (IKxxx, elukoht: xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-08-78722/3
veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-78722 Tsiviilasi OÜ A hagi OR vastu 3376.80 krooni saamiseks Hagi hind 1688.90 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja - OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja – S Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ); kostja - OR(IKXXX, elukoht: XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja OR OÜ A kasuks 3376.80 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend kuus krooni ja 80 senti) krooni. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
2-08-27664/3
veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27664 Tsiviilasi AS E hagi AR vastu 11243.52 krooni saamiseks Hagi hind 5622.26 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja – Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); kostja – AR(IKxxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik viibimiskoht teadmata). Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi AS E hagi AJvastu 6992.87 krooni saamiseks Tsiviilasja number 2-06-27178 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS asukoht XXX); Kostja AJ(isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXX, tegelik viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamise kuupäev

10. märtsil 2008.a. avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja: ilmumata, palunud asja arutada ilma tema kohalolekuta, Kostja: ilmumata. Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja AJ’ilt AS E kasuks 6992.87 (kuus tuhat üheksasada üheksakümmend kaks krooni ja 87 senti) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta AS-i E poolt kantud menetluskulud AJ kanda.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada otsuse peale kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või

Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS E vahel sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tuleneva võla summas 3712.14 krooni ja viivise 3280.73 krooni, kokku summas 6992.87krooni ning kohtukulud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus kutsus kostja AJkohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 28.01.2008.a. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele. 08.02.2008.a kohtule esitatud taotluses palus hageja esindaja lahendada asi ilma hageja kohalolekuta ja kostja mitte ilmumisel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Krista Kirspuu Kohtunik