Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-52848/3 AI generated

2-07-52848/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-52848/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi TÜKTÜ hagi ASSRK vastu kindlustushüvitise väljamõistmises ja viivise tasumises hageja TÜKTÜ, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Raivo Laus kostja ASSRK, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Anu Saar asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-52848/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute amicable settlement withdrawal following settlement resolution of main issue negotiation and conclusion
AI generated
2-06-16022/3
tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võla väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS istungil osalesid seadusjärgne esindaja HN ja volitatud esindaja EK kostja OÜ istungil osalesid seadusjärgne esindaja KK ja volitatud esindaja, vandeadvokaat JT asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-07-34969/5
VS maksab AS’le (pangakonto XXXXXXXXX) elatist MS ülalpidamiseks alates 1.veebruarist 2008 igakuuliselt 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. VS maksab AS’le ajavahemikus 1.septembrist 2007 kuni 31.jaanuarini 2008 tekkinud elatise võlgnevuse kogusummas 12 500.00 (kaksteist tuhat viissada) krooni poole aasta jooksul igakuuliste maksetega summas 2 083.33 krooni alates 15.veebruarist 2008 punktis 1 märgitud kontole.
2-06-29958/1
asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse.
2-06-24661/1
asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse.
2-07-37304/5
hageja ASE reg. XXX, asub XXX, volitatud esindaja, Marlen Šarton kostja ON, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja Angelina Aaman asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-52848/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

13. märts 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi TÜKTÜ hagi ASSRK vastu kindlustushüvitise väljamõistmises ja viivise tasumises hageja TÜKTÜ, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Raivo Laus

kostja ASSRK, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Anu Saar asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on 6.detsembri 2007 maksekorraldusega tasunud rahandusministeeriumi arvelduskontole XXXXXXXXXX hagi esitamise eest riigilõivu 8 750.00 krooni.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon

Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. SRKAS maksab TÜKTÜ 120 000.00 (ükssada kakskümmend tuhat) krooni.

2. Pooltel puuduvad peale esimeses punktis märgitud kohustuse täitmist vaidlusaluse juhtumiga seoses teineteise suhtes mistahes nõuded, s.h. menetluskulude hüvitamise nõuded.

Tagastada riigituludest TÜKTÜ (pangakonto XXXXXXXX) 4 375.00 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik