2-01-178/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Tsiviilasja number

2-01-178 (endine number 2/3/24-8089/01)

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Kohtuasi

AS Lavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja AS L(registrikood XXX, asukoht XXX);

pankrotihaldur Mati Senkel (Advokaadibüroo XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada AS L(pankrotis; registrikood XXX) pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.

2. Tunnustatud nõuded AS L(pankrotis) pankrotimenetluses on: Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuamet 923 087

krooni, AS D 97 468,90 krooni, AS B 67 530,22 krooni, B OÜ 58 200 krooni, E AS 26 650,45 krooni, SAS

22 638 krooni, M AS 20 444 krooni, R AS 13 787 krooni, H AS 10 493,25 krooni, K AS 9 567,95 krooni, E AS

9 160 krooni, Advokaadibüroo 5 603,80 krooni.

3. AS L(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

4. Kohustada pankrotihaldurit Mati Senkelit registrist kustutama AS L(pankrotis). Peale registrist kustutamist

vabastada pankrotihaldur Mati Senkel halduri kohustustest.

5. AS L(pankrotis) dokumentide hoidjaks 10 aastaks kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, määrata pankrotihaldur

Mati Senkel (Advokaadibüroo XXX).

6. Teade AS L(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisele järgnevast

päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Pankrotihalduri taotlus ja aruanne

Pankrotihaldur Mati Senkel esitas 13.02.2008.a. kohtule taotluse lõpetada AS L(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise

tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Ühtlasi esitas haldur kohtule aruande. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 11.06.2007.a. avaldatud

teade aruandega tutvumise kohta. Aruandele vastuväiteid ei esitatud.

Aruande kohaselt AS L(pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud vara kokku summas 26485,10 kr. Peale müüdud vara

laekus pankrotivarasse intresse, mistõttu kogu pankrotivara kokku moodustab 37119,59 kr. Panditud vara puudub.

Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistel isikutelt saada olevat vara ei ole. Ostjatelt laekumata summade puhul oli

valdavalt tegemist pankrotistunud ja likvideeritud äriühingutega, mistõttu osutus võlgade sissenõudmine võimatuks.

Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole, sest on puudunud tagasivõitmise võimalus. Pankrotimenetluse kulud kokku

moodustavad 51500 kr (raamatupidamise teenus, bürookulud, ajutise halduri tasu).

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tallinna Juriidiliste Isikute

Maksuamet 923 087 krooni, AS D 97 468,90 krooni, AS B 67 530,22 krooni, B OÜ 58 200 krooni, E AS 26 650,45 krooni,

S AS 22 638 krooni, M AS 20 444 krooni, R AS 13 787 krooni, H AS 10 493,25 krooni, K AS 9 567,95 krooni, E AS 9 160

krooni, Advokaadibüroo 5 603,80 krooni. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ühelegi nõudele. Jaotiste alusel raha välja

makstud ei ole.

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole olnud kuriteo tunnustega tegu ega

raske juhtimisviga, seetõttu pole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks.

Kuna võlgnikul puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks,

taotleb pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu (PankrS § 158).

Võlgniku dokumentide hoidjaks palub pankrotihaldur määrata AS L(pankrotis) pankrotihalduri Mati Senkeli.

Aruanne on kooskõlastatud pankrotitoimkonna liikmete ja võlgnikuga.

Menetluse käik

Tallinna Linnakohtu 21.11.2001.a. määrusega algatati AS L pankrotimenetlus ja 06.03.2002.a. otsusega kuulutati välja

AS L pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Mati Senkel. 03.04.2002.a. kohtumäärusega kinnitati 25.03.2002.a.

võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsus võlgniku lõpetamise ja likvideerimise kohta. 16.12.2002.a. toimus nõuete

kaitsmise koosolek. 08.02.2008.a. esitas haldur taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Kohtu põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt üheks võimalikuks pankrotimenetluse lõppemise aluseks on raugemine.

PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule

aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt

aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja

nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Kohtule esitatud aruande kohaselt pankrotivara kokku moodustab 37119,59 kr., masskohustused ja kulutused kokku

moodustavad 51500 kr , seega ei jagu pankrotivara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.

Tagasivõitmise võimalused puuduvad.

Halduri aruande kohaselt on võlausaldajate nõudeid tunnustatud järgmises ulatuses: Tallinna Juriidiliste Isikute

Maksuamet 923 087 krooni, AS D 97 468,90 krooni, AS B 67 530,22 krooni, B OÜ 58 200 krooni, E AS 26 650,45 krooni,

S AS 22 638 krooni, M AS 20 444 krooni, R AS 13 787 krooni, H AS 10 493,25 krooni, K AS 9 567,95 krooni, E AS 9 160

krooni, Advokaadibüroo 5 603,80 krooni. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ühelegi nõudele. Jaotiste alusel raha välja

makstud ei ole.

Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada

võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka

masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada

raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel.

AS L(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Asja menetluse

käigus haldur võlgniku juhi tegevuses rasket juhtimisviga ega kuriteotunnustega tegu leidnud ei ole.

TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt

eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Kuivõrd AS L(pankrotis) pankrotimenetlus kuulub

lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb aktsiaselts likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha

pankrotihaldurile. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Mati Senkel

halduri ülesannete täitmisest.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lõppenud juriidilise isiku dokumentide hoidjaks

määrata pankrotihaldur Mati Senkel (Advokaadibüroo XXX).

Ene Tsefels

Kohtunik