Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-3853/6 AI generated

2-08-3853/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-3853/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V T ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xx), hageja esindaja advokaat Laura Krull, kostja TT ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xx) Resolutsioon Lahutada V T ja T T abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Rapla Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr xx.

Legislator headnote

AI generated

2-08-3853/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või kui abikaasa koos abielu lahutamisega soovib lahendada käesoleva seaduse § 28 4.lõikes nimetatud vaidluse ning § 29 lg 3 kohaselt abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle.

Keywords

AI generated
alcohol abuse protection of adults endangerment of child welfare parental alienation syndrome medical needs of child offences against the family
AI generated
2-07-41808/9
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E M ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xx-xx), kostja A S ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xxxx) Resolutsioon Lahutada E M ja A S abielu, mis on registreeritud 14.02.1996 Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr 134.
2-20-17278/9
M.P. esitas 23. novembril 2020. a hagiavalduse I.P. vastu abielu lahutamiseks. M.P. ja I.P. abielu sõlmiti xx. xx xxxx. a xxx poolt, dokumendi nr xxx (tõend nr xxx, xx.xx.xxx – tl 3).
2-05-19182/6
Eestkosteasutuse, Kohtla – Järve Linnavalitsuse, lepinguline esindaja Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskus esitas kohtule hagiavalduse alaealiste laste: D B (isikukood: xxx) ja J B (isikukood: xxx), vanemate: V B ja S B, vastu nõudega võtta V B ja S B ära vanema õigused alaealiste laste: D B (isikukood: xxx) ja J B (isikukood: xxx), suhtes põhjusel, et kostjate perekond on Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses arvel juba alates 2003.a.. Alaealiste laste: D B (isikukood: xxx) ja J B (isikukood: xxx), vanemad kuritarvitavad pidevalt alkohoolseid jooke. Vanem poeg, J B (isikukood: xxx), vanemate juures ei elanud, ta elas isapoolse vanaema juures. Nooremat last, D B (isikukood: xxx), nähti tihti õues ilmastikutingimustele mittevastavas riietuses, ilma söömata ja pesemata. V B käis tihti koos lapsega tuttavate juures alkohoolseid jooke kuritarvitamas. Vanemate poolse hoolitsuse ja järelevalve puudumise tõttu sattus J B (isikukood: xxx) politsei huviorbiiti ning hakkas põhjuseta puuduma koolitundidest. 2005.a. septembris võttis V B õde S K alaealise J B (isikukood: xxx) enda kasvatada ning viis J B (isikukood: xxx) elama välismaale Sankt – Peterburgi. Alaealiste laste isa S B pole kordagi huvi tundnud laste käekäigu vastu ning lapsi materiaalselt ei toeta. Lastekaitseinspektorite kutsele ilmuda vestlusele ei ole S B reageerinud, millega on tõendatud, et S B puudub igasugune huvi oma laste vastu. Alaealiste laste ema, V B, elas hagiavalduse esitamise hetkel oma uue elukaaslase juures ühetoalises korteris. Kodukülastamiste ajal oli korter tihti must, korteris viibisid sageli alkoholijoobes kõrvalised isikud, kes koos korteri peremehega kuritarvitasid alkohoolseid jooke. Sageli oli ka V B ise alkoholijoobe seisundis. Alaealine D B (isikukood: xxx) läks esimest korda kooli esimesse klassi 06.oktoobril 2005.a.. Koolist, Kohtla – Järve Ühisgümnaasiumist, taotleti alaealise D B (isikukood: xxx) paigutamist riiklikusse hoolekandeasutusse ülalpidamisele, kuna lapsele tulid kooli järgi alkoholijoobes isikud. Alaealine D B (isikukood: xxx) ise oli hooldamata ja pesemata. Lapsel olid seljas pesemata riided. Palus hagi rahuldada.
2-13-31181/7
NM esitas 25.06.2013 kohtule hagi NM vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes.
2-10-25505/31
25. mail 2010.a esitatud avalduses palus avaldaja vastavalt avalduse esitamise ajal kehtinud perekonnaseaduse (PKS) § 50 lg 1, § 53 lg 2, Eesti Vabariigi lastekaitseseaduse § 32 lg 1 p 1, p 2, § 63 võtta E. K.’ilt ja E. K.’lt vanema õigused laste E. K.’i ja S. K. suhtes. Avalduse kohaselt E. K. on sündinud 08.12.2007.a vallaslapsena. S. K. on sündinud 28.11.2008.a. 08.05.2010.a jättis E. K. oma lapsed naabrite hooleks. Samal päeval, pärast peretoetuse kätte saamist, sõitis laste ema Jõhvi ja sealt edasi Avinurme ja tagasi ei tulnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 12.03.2008 Rapla

Tsiviilasja number 2-08-3853

Tsiviilasi V T hagi T T vastu abielulahutuses

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V T ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xx), hageja esindaja advokaat Laura Krull, kostja TT ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xx)

Kohtuistungi toimumise aeg 05.03.2008

Resolutsioon Lahutada V T ja T T abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Rapla Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr xx.

Jätta lapsed TT ja JT VT juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Abielu registreeriti xx.xx.xxxx Raplas. Abielust on sündinud kaks last: T xx.xx.xxxx ja J xx.xx.xxxx. Poolte abielulised suhted on lõppenud 1 aasta tagasi. Abielu purunes kostja alkoholi liigtarvitamise ja agressiivse käitumise tõttu. Abielu taastada ei ole võimalik.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub abielu lahutada, lapsed palub jätta enda juurde.

Kostja vastuväited Kostja on nõus abielu lahutama. Abielulised suhted on lõppenud ja abielu purunemise põhjuse osas nõustub kostja hageja seletusega. Lapsed palub kostja jätta hageja juurde.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või kui abikaasa koos abielu lahutamisega soovib lahendada käesoleva seaduse § 28 4.lõikes nimetatud vaidluse ning § 29 lg 3 kohaselt abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielulised suhted on lõppenud aasta tagasi. Kohus loeb abielu purunemise põhjuseks kostja alkoholi liigtarvitamise ja agressiivse käitumise. Seega abielu jätkamine on võimatu. Lapse kuuluvad jätmisele hageja juurde.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik: