Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9389/6 AI generated

2-07-9389/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9389/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2008.a Tsiviilasja number 2-07-9389/528 Tsiviilasi JS( esindaja Anija Vallavalitsus) avaldus võlgnik AS vastu elatusraha väljamõistmiaseks Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu elatusraha väljamõistmiseks, millele nimetatud võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku andmetel on tal endal sügav puue ning nõutav elatusraha ei ole jõukohane. Seoses vastuväitega andis kohus TsMS § 487 lg 1 alusel avaldajale tähtaja nõude põhjendamiseks ja selle hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Kohtu seisukohad: Kohtu antud tähtajaks ei ole avaldaja hagi esitanud. TsMS 487 lg 3 järgi, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohtunik

Legislator headnote

AI generated

2-07-9389/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Võlgniku andmetel on tal endal sügav puue ning nõutav elatusraha ei ole jõukohane. Seoses vastuväitega andis kohus TsMS § 487 lg 1 alusel avaldajale tähtaja nõude põhjendamiseks ja selle hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Kohtu seisukohad: Kohtu antud tähtajaks ei ole avaldaja hagi esitanud. TsMS 487 lg 3 järgi, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohtunik

Keywords

AI generated
medical care requirements unfit notwithstanding health condition advance care directive adjustment of child support habitual residence of child right to minimum subsistence
AI generated
2-19-4861/9
Hagiavalduse kohaselt ei osale kostja D B oma 2018 .a sündinud poja Si ülalpidamises, perekonda materiaalselt ei toeta.
2-25-9430/2
Jätta menetlusosaliste menetluskulud T.K ja Q.L kanda.
2-21-15224/3
K. V. esitas 28.09.2021. a kohtule alaealise lapse L. P. K. nimel hagiavalduse E. K. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja E. K. alaealise hageja L. P. K. isa, kes lapse ülalpidamises ei osale. Hageja esindaja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise tagasiulatuvalt alates 28.09.2020. a seaduses sätestatud miinimumsummas.
2-21-13249/11
O. esitas 24.08.2021. a alaealiste laste R. V. ja M. V. nimel kohtule hagiavalduse V. V. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja V. V. alaealiste hagejate R. V. ja M. V. isa, kes laste ülalpidamises ei osale. Hagejate esindaja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hagejate kasuks välja elatise alates 01.07.2021. a seadusega sätestatud miinimumsummas (käesoleval ajal 292 eurot kummagi hageja kasuks. Kohus võttis hagi 15.09.2021. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja teatas 09.11.2021. a kohtule e-posti teel kohtule, et on nõus kõigi tema vastu esitatud nõuetega. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega, kuivõrd kostja on nõude õigeks võtnud ega esita sellele vastuväiteid. Tsiviilkohtumenetluse (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus tegi vaidlustamata asjaoluna kindlaks, et T. O. ja V. V. on ühised alaealised lapsed R. V. ja M. V. . Kostja lastega koos ei ela ega osale ka nende ülalpidamises. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PKS § 100 lg 2 näeb ette, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Seega on kostjal kohustus täita oma alaealiste laste R. V. ja M. V. ülalpidamiskohustust elatise maksmise teel. PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019. a määrusega nr 115 on alates 1. jaanuarist 2020. a kehtestatud kuutasu alammääraks
2-08-6410/3
20.02.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt ei toeta kostja materiaalselt ega võta ka muul viisil lapse ülalpidamisest osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse kuupäev

10.03. 2008.a Tsiviilasja number 2-07-9389/528 Tsiviilasi JS( esindaja Anija Vallavalitsus) avaldus võlgnik AS vastu elatusraha väljamõistmiaseks

Menetlustoiming menetlusse võtmise otsustamine

Resolutsioon:

Keelduda hagi menetlusse

Menetlusosalistel on õigus Harju Maakohtu kaudu esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale

Menetluse käik:

Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu elatusraha väljamõistmiseks, millele nimetatud võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku andmetel on tal endal sügav puue ning nõutav elatusraha ei ole jõukohane. Seoses vastuväitega andis kohus TsMS § 487 lg 1 alusel avaldajale tähtaja nõude põhjendamiseks ja selle hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Kohtu seisukohad: Kohtu antud tähtajaks ei ole avaldaja hagi esitanud. TsMS 487 lg 3 järgi, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohtunik

E. Haabsaar