Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-1309/5 AI generated

2-08-1309/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-1309/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid 05. märtsil 2008 Tartu Maakohule tsiviilasjas nr 2-08-1309 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Koos kompromisslepinguga esitas hageja kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissilepingus on hageja esitanud taotluse tagastada pool riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõike 3 järgi tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Hageja tasus riigilõivu 1 000,00 krooni, millest tuleb talle tagastada pool, s.o 500,00 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-1309/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Juhindudes TsMS § 439 lg 1, § 428 lg 1 p 4 ja § 431 lg 1 paluvad pooled kohtul kokkuleppe kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-1309.

Keywords

AI generated
target agreement provisional setting aside of opposition dispute settlement objection to debt enforcement common provisions arbitration clause
AI generated
2-07-20228/9
Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-07-20228 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2-07-60191/10
AS E. on esitanud OÜ M. vastu töövõtulepingust tuleneva nõude summas 386 539 krooni ja 21 senti ning OÜ M. aktsepteerib käesoleva kokkuleppe sõlmimisega AS E. poolseid eelnimetatud nõudel põhinevaid lepingulisi töid summas 220 000 krooni ning kohustub vastava summa tasuma punktis 2 nimetatud tähtaegadel ja korras.
2-11-3593/21
27.01.2011. a esitas RK kohtule hagi AE vastu 178 684,18 euro väljamõistmiseks. Hageja tasus 4.07.2011. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 8 308,51 eurot selgitusega „tsiviilasi nr. 2-11-3593“. 15.01.2013. a kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja sellega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Danske Bank AS-is. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.
2-07-19176/11
A.P. tasub võlgnevuse katteks 6656 krooni ja 54 senti. 2) Tasumine toimub alates 10.04.2008.a. igakuiste maksetena kuu 10 päevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Igakuise makse suurus on vähemalt 500 krooni. Tasumine toimub KÜ 90 pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. Tasumisega viivitamisel on KÜ T. 90 õigus nõuda viivist tähtajaks tasumata summalt 0,02 % päevas. 3) Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, seal hulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, seal hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 5) Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 (viis) päeva.
2-08-10057/9
Pooled esitasid Tartu Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-1309

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

07. märts 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1309 Tsiviilasi A.L. ’i hagi J.V. ’i vastu 12 796,50 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: A.L. hageja esindaja Raidman OÜ kostja: J.V. Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.L. ’i ja J.V. ’i kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale hiljemalt 31. detsembriks 2010.a. kompromisssummana 15 000,00 krooni alljärgneval maksegraafiku alusel:

Makse tähtpäev Osamakse summa 10.04.2008 450,00 10.05.2008 450,00 10.06.2008 450,00 10.07.2008 450,00 10.08.2008 450,00 10.09.2008 450,00 10.10.2008 450,00 10.11.2008 450,00 10.12.2008 450,00 10.01.2009 450,00 10.02.2009 450,00

10.03.2009 450,00 10.04.2009 450,00 10.05.2009 450,00 10.06.2009 450,00 10.07.2009 450,00 10.08.2009 450,00 10.09.2009 450,00 10.10.2009 450,00 10.11.2009 450,00 10.12.2009 450,00 10.01.2010 450,00 10.02.2010 450,00 10.03.2010 450,00 10.04.2010 450,00 10.05.2010 450,00 10.06.2010 450,00 10.07.2010 450,00 10.08.2010 450,00 10.09.2010 450,00 10.10.2010 500,00 10.11.2010 500,00 10.12.2010 500,00 Kokku

15 000,00

2. Kompromisssumma tasutakse Raidman OÜ pangakontole 221013869156 Hansapangas.

3. Kompromisssumma tasumisel punktis 1 sätestatud tähtajaks ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.

4. Punktis 1 sätestatud tähtaja rikkumisel viie päeva võrra on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu kompromisssumma kohest tasumist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

6. Juhindudes TsMS § 439 lg 1, § 428 lg 1 p 4 ja § 431 lg 1 paluvad pooled kohtul kokkuleppe kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-1309.

7. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 1, seoses kompromissi sõlmimisega, palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 500,00 krooni, OÜ Raidman pangakontole 221013869156.

2. Lõpetada menetlus A.L. ’i hagis J.V. ’i vastu 12 796,50 krooni nõudes.

3. Tagastada OÜ Raidman’i arveldusarvele nr 221013869156 Hansapangas tasutud riigilõiv summas 500,00 (viissada) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse „J.V. ; tsiv.nr 2-08- 1309“.

Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid 05. märtsil 2008 Tartu Maakohule tsiviilasjas nr 2-08-1309 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Koos kompromisslepinguga esitas hageja kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissilepingus on hageja esitanud taotluse tagastada pool riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõike 3 järgi tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Hageja tasus riigilõivu 1 000,00 krooni, millest tuleb talle tagastada pool, s.o 500,00 krooni.

Kohtunik