2-08-3428/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-3428

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i SEB Ühisliising hagi A.P. vastu põhivõla

53 934.54 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-3428

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS SEB Ühisliising (rk 10281767, asukoht

Tornimäe 2, Tallinn)

hageja esindaja: Eerika Erlach (postiaadress Lindorff

Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn)

kostja: A.P.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.P. AS-i SEB Ühisliising kasuks:

2.1. põhivõlg 53 934.54 krooni (viiskümmend kolm tuhat üheksasada kolmkümmend neli

krooni ja viiskümmend neli senti);

2.2. seisuga 28.01.2008 sissenõutavaks muutunud viivis 16 860.11 krooni (kuusteist tuhat

kaheksasada kuuskümmend krooni ja üksteist senti);

2.3. viivis 0,03% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest alates

29.01.2008 kuni kohase täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud A.P. kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

26.02.2004 sõlmisid pooled liisingulepingu, mille kohaselt kohustus kostja tasuma

liisingueseme eest liisingumakseid vastavalt lepingule ja maksegraafikule. Kostja ei tasunud

makseid nõuetekohaselt, mistõttu lõpetas hageja lepingu ühepoolselt.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 53 934.54 krooni, seisuga 28.01.2008

sissenõutavaks muutunud viivise 16 860.11 krooni ja viivise 0,03% päevas põhinõudelt iga

tasumisega viivitatud päeva eest alates 29.01.2008 kuni kohase täitmiseni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas

osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 07.02.2008 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

kohtule käesoleva ajani vastanud.

Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt omaksvõetuks, et

ta ei täitnud liisingulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ning võlgneb hagejale

tasumata rendimaksed, kindlustuse, puksiirteenuse, remondi ja müügiteenuse eest, kahjumi

vara müügist, samuti viivise. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, §

196, § 367 lg 1, 4, § 113 lg 1, TsMS § 461 lg 4, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi

tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 53 934.54 krooni,

seisuga 28.01.2008 sissenõutavaks muutunud viivis 16 860.11 krooni ja viivis 0,03% päevas

põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 29.01.2008 kuni kohase täitmiseni

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik