2-07-48661/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-48661 Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Pxxx Sxxx`i hagiavaldus testamendi kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja:

Pxxx Sxxx (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda Pxxx Sxxx`i hagiavalduse testamendi kehtetuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.

Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Pxxx Sxxx esitas 20. novembril 2007 Viru Maakohtule hagiavaldus testamendi kehtetuks tunnistamise nõudes.

Viru Maakohus jättis 05. detsembril 2007 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud ning kohus arvestades asjaoluga, et isik viibib kinnipidamisasutuses andis 17. jaanuaril 2008 täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

2 (2)

Kohtule esitatud hagiavalduses esinesid järgmised puudused:

Hagiavalduses on märkimata hageja selgelt väljendatud nõue, esitamata on kostja andmed ning hagiavalduse esitamisel on tasumata riigilõiv.

Kohtule esitatud hagiavalduses on märgitud avaldajaks Pxxx Sxxx. TsMS § 198 kohaselt menetlusosalised on hagimenetluses – pooled ja kolmas isik. Kooskõlas TsMS § 205 hageja on isik, kes on esitanud hagi. Kostja on isik, kelle vastu hagi on esitatud. Kohus selgitas, et andmete esitamata jätmisel ei ole võimalik tuvastada teist poolt ning asja menetleda.

Kohtule esitatud avalduse kohaselt käib vaidlus testamendi üle ning pärija käes olevate asjade väljaandmise üle. Esitatud hagiavaldusest ei selgu, kas hageja soovib testamendi kehtetuks tunnistada või soovib korterisse jäänud asjade väljanõudmise nõuet esitada (TsMS § 363 lg 1 p 1 hageja selgelt väljendatud nõue).

Hagiavalduses on esitatud nõue testamendi kehtetuks tunnistamine. Hagiavalduse esitamisel on tasumata riigilõiv. Vastavalt TsMS § 147 lg 1 ja lg 3, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata.

Kuna hagihind ei ole seadusega kindlaks määratud ning ei tulene ka varasematest avaldustest, tuleb hagejal hagiavalduse menetlusse võtmiseks nimetada hagihind ning tasuda hagihinnale vastav riigilõiv.

Samuti selgitas kohus, et, vastavalt TsMS § 180 kohaselt on avaldajal õigus küsida riigipoolset menetlusabi ning menetlusabi saamiseks tuleb hagejal esitada nõuetekohane taotlus, kus märgitakse taotleja majanduslik olukord.

Kohus jättis oma 05. detsembril 2008 ja 17. jaanuaril 2008 määrustega avalduse käiguta ning andis puudustehaginõude täpsustamiseks, kostja andmete esitamiseks ning hagihinna nimetamiseks ja hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks - tähtaja 30 päeva, arvates määruse kättesaamisest.

Kohtu poolt saadetud määrused on hageja kätte saanud. 17. jaanuari 2008 määruse sai hageja kätte

23. jaanuaril 2008. Hageja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole.

Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: