Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-741/2 AI generated

2-05-741/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-741/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu Narva kohtumaja (kuni 31.12.2005.a Narva Linnakohus) menetluses on alates 09.03.2005.a Korteriühistu P. hagi L. T. vastu 8293,54 krooni nõudes. Eelmenetluses selgus, et kostja L. T. suri 05.03.2000.a. Seoses kostja surmaga peatas kohus 09.08.2005.a määrusega menetluse käesolevas tsiviilasjas kuni õigusjärglase kindlakstegemiseni. Kohus oma 08.01.2008.a ja 05.02.2008.a kirjadega palus hagejat teatada, kas kostja L. T. õigusjärglane on selgunud ja menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud, kuid hageja jättis seda tähelepanuta. Kohus hoiatas hagejat võimaliku hagi läbivaatamata jätmise eest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8.

Legislator headnote

AI generated

2-05-741/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Menetluse uuendamise osas ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Hagi läbivaatamata jätmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
costs of late payment unpaid advance on costs cost recovery certificate of unpaid debts maintenance arrears outstanding insurance premiums
AI generated
2-02-72/14
Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-02-72 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Narva Elamuvaldus hagi Korteriühistu Kangelaste 12a vastu elumaja erastamise korras üleandmise tingimuste reguleerimiseks. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad
2-04-390/7
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-390 xxx Aktsiaselts hagis xxx vastu 3022,65 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.
2-04-938/3
Korteriühistu R.-S. 20 esitas 30.07.2004.a Narva Linnakohtusse hagi L. P. vastu võlgnevuse 1511,86 krooni nõudes. Narva Linnakohus 08.10.2004.a määrusega asendas kostja L. P. uue kostja A.`iga. Kohus, tutvunud rahvastiku arvestuse andmebaasi andmetega, leidis, et kostja L. A.on surnud 04.09.2004.a. Hageja 20.04.2005.a esitas taotluse tsiviilasjas menetluse peatamiseks. Taotluse kohaselt hageja kavatseb õigusjärglaselt välja mõista surnud L.A.`i korteriomandi maksete võlgnevuse summas 1511,86 krooni. Seega peatas kohus 09.05.2005.a määrusega menetlus tsiviilasjas. Vastuseks kohtu päringule esitas 16.01.2008.a hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.
2-05-24155/3
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja seaduslik esindaja MP (isikukood XXX); hageja lepinguline esindaja DT (isikukood XXX, elukoht XXX); kostja EL(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja esindaja JL Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.
2-06-27760/7
detsember 2007 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi K.M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-741

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

06. märtsil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-741 (endine nr 2-248/05) Tsiviilasi, hageja nõue Korteriühistu P. 45 hagi L. T. vastu 8293,54 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu P. 45 (registrikood: xxx; asukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: J. T. (aadress: xxx) Kostja: L. T. (isikukood: xxx; surnud xxx) Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-741 Korteriühistu P. hagis L. T.vastu 8293,54 krooni nõudes.

2. Jätta Korteriühistu P.hagi L. T. vastu 8293,54 krooni nõudes läbi vaatamata.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

4. Määruse ärakiri väljastada hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse uuendamise osas ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Hagi läbivaatamata jätmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja (kuni 31.12.2005.a Narva Linnakohus) menetluses on alates 09.03.2005.a Korteriühistu P. hagi L. T. vastu 8293,54 krooni nõudes. Eelmenetluses selgus, et kostja L. T. suri 05.03.2000.a. Seoses kostja surmaga peatas kohus 09.08.2005.a määrusega menetluse käesolevas tsiviilasjas kuni õigusjärglase kindlakstegemiseni. Kohus oma 08.01.2008.a ja 05.02.2008.a kirjadega palus hagejat teatada, kas kostja L. T. õigusjärglane on selgunud ja menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud, kuid hageja jättis seda tähelepanuta. Kohus hoiatas hagejat võimaliku hagi läbivaatamata jätmise eest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud.

Kohus asub seisukohale, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada, kuivõrd asjas ei ole olnud võimalik välja selgitada 05.03.2000.a surnud kostja L. T. õigusjärglasi. Kohus leiab, et seega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud.

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid välja selgitada 05.03.2000.a surnud kostja

L. T. õigusjärglasi ning nendele hagiavalduse kätte toimetada, leiab kohus, et esitatud hagi tuleb

2-05-741

2(2) jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole sätestatut menetluskulude jaotamine ja nende kindlaksmääramine hagi läbivaatamata korral. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Seega kohaldab kohus TsMS § 168 lg 2, mille järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov