2-07-8292/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-8292

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2008. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-8292

Tsiviilasi

AS EMT hagi X vastu 1 156,56 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS EMT (registrikood: 10096159, Valge 16, 19095

Tallinn, esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5,

10143 Tallinn);

Kostja X

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi ja välja mõista X 1 156,56 (üks tuhat ükssada viiskümmend kuus

krooni ja 56 senti) krooni AS EMT kasuks.

2. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud X kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates

kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib

kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

HAGEJA NÕUE

12.09.1998.a sõlmisid hageja ja kostja liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.

Vastavalt lepingule on hageja esitanud kostjale arveid kogusummas 602,35 krooni. Hageja on

arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise

kuupäevani 02.03.2007.a. Kostja viivisevõlg hageja ees on 7 227,89 krooni. Tulenevalt sellest, et

viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, vähendab hageja viivise

summat ja esitab viivisenõudena 577,78 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks

võlgnevuse 1 156,56 krooni, millest põhinõue moodustab 578,78 krooni ning viivis 577,78 krooni.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult kuna menetlusosalisele ei olnud

võimalik registrisse kantud aadressil dokumente edastada ja kohtule ei olnud kostja aadress muul

viisil teada. Kohus avaldas 10.01.2008.a kostja suhtes väljaandes Ametlikud Teadaanded teate,

milles

oli

ära

näidatud

avalikult

kättetoimetatava

dokumendi

väljavõte

vastavalt

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 317 lg 3 ja 4. Muu hulgas hoiatas kohus kostjat dokumendi

väljavõttes väljaandes Ametlikud Teadaanded, et kui kostja ei vasta hagile tähtaegselt, siis on kohtul

õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal

algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguseseaduse rakendamise

seaduse (VÕSRakS) § 11 järgi tuleb võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, kohaldada

enne VÕSRakS-i jõustumist kehtinud seadust. Seega tuleb kohaldada tsiviilkoodeksit (TsK).

Tulenevalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks

vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 kohaselt võidakse kohustise täitmist vastavalt

seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Lähtuvalt TsK § 191 lg 1 loetakse

leppetrahviks seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud

tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise korral.

Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud 12.09.1998.a

liitumislepinguga, kostjale esitatud arvetega, võlanõudega ning väljavõttega NMT 450 ja GSM

kasutamise eeskirjaga.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 190 lg 1, § 191 rahuldab kohus AS

EMT hagi X vastu 1 156,56 krooni väljamõistmiseks.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik