Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-33853/2 AI generated

2-07-33853/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-33853/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasjas on 24. novembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1274,11 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-33853/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs remission of costs cost recovery cost of borrowing charging of procedural costs cost coverage guarantee
AI generated
2-06-33271/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-06-33721 Jõustunud kohtulahend 03.jaanuar 2007 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Marek Markuse vastu võlgnevuse summas 864,85 krooni ja viivise 863,85 krooni nõudes Hageja AS EMT (registrikood xxxxxxxx, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Helena Purga (aadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja Marek Markus (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)
2-06-33535/4
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-06-33535 Jõustunud kohtulahend 20.jaanuar 2007 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Kristo Pärna vastu võlgnevuse summas 39 111,10 krooni nõudes Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxxxxxxx, aadress Rüütli 23, 51006 Tartu ) Hageja esindaja Artur Maljukov (aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja Kristo Pärn (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)
2-06-33283/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-06-33283 Jõustunud kohtulahend 03.jaanuar 2007 (tagaseljaotsus) 1 393,35 krooni ja viivise 1 392,35 krooni nõudes Hageja AS EMT ( aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Helena Purga (aadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja J.V.
2-06-6797/2
Kohtuasi AS EMT hagi J.O. vastu võlgnevuse summas 1736.09 krooni nõudes Hageja AS EMT (Valge 16 Tallinn 19095 ) Kostja J.O. Resolutsioon Välja mõista J.O.lt menetluskulu 545 (viissada nelikümmend viis) krooni 14 senti, mis kanda AS Lindorff kontole (nr 17000034108 Nordea pangas, selgitusse märkida: tasuja J.O.).
2-06-27092/2
Tsiviilasjas on 30. detsembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 778,62 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Määruse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-33853 AS EMT versus Tõnu Pajumägi, Jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu 16 oktoobri 2007 otsus. Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT (registrikood 10096159) Hageja esindaja Kristel Tähhe Kaljulaid Kostja Tõnu Pajumägi (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

1. Välja mõista Tõnu Pajumäelt menetluskulu 750 krooni Lindorff Eesti AS-i (konto nr 17000034108 Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4470914) kasuks.

2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tsiviilasjas on 24. novembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1274,11 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad osaliselt asja keerukuse astmele. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses – 500 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kalev Kuningas

Kohtunik