Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-2359/15 AI generated

3-07-2359/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-2359/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada haldusasja nr 3-07-2359 menetlus. 2. Tallinna Vanglal tasuda viivitamatult Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 (SEB Eesti Ühispank) või 221023778606 (Hansapank) mõlemal juhul viitenumbriga 3100057332 532,41 krooni (viissada kolmkümmend kaks krooni ja 41 senti) tunnistajatasu maksumuse katteks ettemaksu ja teavitada kohut viivitamatult nimetatud summa tasumisest.

Legislator headnote

AI generated

3-07-2359/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 24 lõige 1 punkt 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, väljaandmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

Keywords

AI generated
standing against building permit time-bar of revision request direct claim against the insurer action for recovery of property standing to appeal authorization to sue
AI generated
3-12-840/19
10. mai 2012 määrusega võttis Tallinna Halduskohus menetlusse S. M.’i kaebuse, milles taotleti Tallinna Vangla direktori 3. septembri 2010 käskkirja nr 80 tühistamist ning Tallinna Vangla kohustamist kaebajale saadetud maksikirjas sisalduvate teatud esemete kätteandmiseks. Tallinna Vangla teatas kohtule saadetud vastuses (tl. 27), et kaebaja viidi 24. mail 2005 karistuse kandmiseks üle Tartu Vanglasse. Vastustaja asis seisukohale, et kaebus tuleks jätta läbi vaatamata, kuna vaidlusalused esemed on saadetud samuti Tartu Vanglasse ning Tallinna Vangla direktori käskkiri nr 80 ei saa samuti kaebaja õigusi enam rikkuda. 13. juuni 2012 kohtunõudega (tl. 28) küsis kohus kaebajalt, kas viimane soovib, muutunud asjaolusid arvestades, endiselt kaebuse läbivaatamist ning selgitas, et kui ta jääb Tallinna Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõude juurde, tuleb tal märkida, miks on toimingu õigusvastasuse tuvastamine tema jaoks oluline ehk kuidas see aitaks teda oma õiguste kaitsel. S. M. teatas kohtule 26. juunil 2012, et peab kaebuse läbivaatamist vajalikuks, soovides lisaks Tallinna Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamisele ka Tallinna Vangla käskkirja tühistamist. Kaebaja toob välja, et vangla rikkus tema õigusi ning keeldus ise oma toimingut õigusvastaseks tunnistamast, näidates kaebajat rumalana.
3-17-2732/9
Tallinna Halduskohtule laekus 11.12.2017 V.
3-11-885/47
Tallinna Vangla direktori 03.09.2010 käskkirja nr 80 „Tallinna Vangla kinni peetavatele isikutele keelatud esemete ja ainete loetelu“ (edaspidi käskkiri nr 80) punkti 1.6 kohaselt on Tallinna Vanglas viibivatel kinni peetavatele isikutele keelatud harilikud pliiatsid, mis ei ole väljastatud vanglateenistuse poolt või ostetud vanglas asuvast kauplusest. Käskkirja p-s 1.6 nimetatud esemed hävitatakse.
3-15-3094/9
Tallinna Halduskohtule saabus 09.12.2015 G.B.e kaebus Tallinna Vangla 04.12.2015 käskkirja nr 5-2/1623 tühistamiseks.
3-12-678/15
Tallinna Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 31.01.2012 käskkirjaga nr 100-d karistati kinnipeetav S’i vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 ja Tallinna Vangla kodukorra (edaspidi Kodukord) punkti

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-2359 Haldusasi A.V.’i kaebus Tallinna Vangla 31.10.2007 käskkirja nr 1172-d tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-07-2359 menetlus. 2. Tallinna Vanglal tasuda viivitamatult Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 (SEB Eesti Ühispank) või 221023778606 (Hansapank) mõlemal juhul viitenumbriga 3100057332 532,41 krooni (viissada kolmkümmend kaks krooni ja 41 senti) tunnistajatasu maksumuse katteks ettemaksu ja teavitada kohut viivitamatult nimetatud summa tasumisest.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471). ASJAOLUD

1. 21.11.2007 võttis kohus menetlusse A.V.’i kaebuse Tallinna Vangla 31.10.2007 käskkirja nr 1172-d tühistamiseks

2. Vastustaja on teatanud 21.02.2008 kirjaga nr 1-12/28377-4 kohtule, et Tallinna Vangla direktori 14.02.2008 käskkirjaga nr 135-d on Tallinna Vangla tunnistanud kehtetuks vaidlustatud Tallinna Vangla 31.10.2007 käskkirja nr 1172-d. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kaebuse esitaja ei soovi enam asja läbivaatamist kohtus, kuna kaebuse ese on ära langenud ja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. HKMS § 24 lõige 1 punkt 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, väljaandmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

5. Seega, kuna kaebuse ese on ära langenud ja kaebuse esitaja ei taotle asja läbivaatamist, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

6. HKMS § 24 lõike 2 kohaselt ei saa kaebuse esitaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

7. HKMS § 92 lõige 5 sätestab, et vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõige 1 punkt 4 sätestatud alusel.

8. Kaebuse esitaja ei taotle vastustajalt kohtukulude väljamõistmist. Kaebuse esitajale oli määratud asjas esindajaks advokaat riigi õigusabi korras.

9. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Kaebuse esitaja oli 21.11.2007 määrusega vabastatud riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.

10. HKMS § 92 lg 5 kohaselt vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 83 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. HKMS § 83 lg 3 p 1 kohaselt asja läbivaatamise kulud on tunnistaja-, eksperdi ja tõlgikulud. 06.02.2008 kohtuistungil osales tunnistajana G.J., kes on esitanud kohtule taotluse kohtuistungil osalemise eest kantud sõidukulude summas 532,41 krooni hüvitamiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja taotletud sõidukulu osas kuulub hüvitamisele. Seoses esitatud taotlusega tuleb Tallinna Vanglal tasuda viivitamatult Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 (SEB Eesti Ühispank) või 221023778606 (Hansapank) mõlemal juhul viitenumbriga 3100057332 532 krooni ja 41 senti tunnistajatasu maksumuse katteks ettemaksu ja teavitada kohut viivitamatult nimetatud summa tasumisest.

Kadriann Ikkonen kohtunik