Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-3513/4 AI generated

2-08-3513/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-3513/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ V. tasub P.J. 22 500.- krooni (kakskümmend kaks tuhat viissada krooni). Rahalised kohustused tasub OÜ V. kahe nädala jooksul pärast kokkuleppe

Legislator headnote

AI generated

2-08-3513/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: OÜ V. tasub P.J. 22 500.- krooni (kakskümmend kaks tuhat viissada krooni). Rahalised kohustused tasub OÜ V. kahe nädala jooksul pärast kokkuleppe

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment dispute settlement threshold value target agreement negotiation and conclusion municipal contract award
AI generated
2-08-21599/4
BIGBANK AS on esitanud hagi OB’i ja JB’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-06-38227/1
XXX.a esitas AS Harju Maakohtule hagi IKi vastu võlgnevuse 2´469,70 krooni ja viivise 2´469,70 krooni väljamõistmiseks.
2-23-8965/78
Kinnitada hageja X OÜ (registrikood XXX) ja kostja Y (isikukood XXX) vahel 23.09.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-13-18889/27
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXXAS-i (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: XXX (isikukood XXX) tasub kohtumääruse jõustumisel XXXAS-i (registrikood XXX) Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX tsiviilasjas kantud õigusabikulude hüvitamiseks 500 (viissada) eurot ja poole XXXAS (registrikood XXX) poolt tsiviilasjas kantud riigilõivust ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ehk kokku 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot. 1.2.XXXAS (registrikood XXX) kinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt antud tsiviilasja eseme osas mistahes varalised või mittevaralised nõuded XXX(XXX, isikukood XXX) vastu, välja arvatud nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-13- 18889 kompromissi kinnitamise kohtumäärusest.
2-25-102333/25
Kinnitada I OÜ (hageja) ja V OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud I OÜ ja V OÜ kinnitavad, et V OÜ on täitemenetluses (täiteasi xxx) I OÜ-le

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

P.J.

hagi

OÜ

V. vastu

36 388.10

krooni

väljamõistmiseks ja OÜ V. kohustamiseks ostu-

müügilepingust tulenevate kohustuste täitmisele

Tsiviilasja number

2-08-3513

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: P.J.

hageja

esindaja:

advokaat

Li

Uiga

(postiaadress

advokaadibüroo Valge & Uiga, Aleksandri 8, Tartu)

kostja: OÜ V.

kostja esindaja: juhatuse liige A.M.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P.J. ja OÜ V. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. OÜ V. tasub P.J. 22 500.- krooni (kakskümmend kaks tuhat viissada krooni).

1.2. OÜ V. tasub P.J. riigilõivu katteks 1000.- krooni (üks tuhat krooni).

1.3. Rahalised kohustused tasub OÜ V. kahe nädala jooksul pärast kokkuleppe

kinnitamist kohtu poolt.

1.4. OÜ V. kohustub lõpetama ehitustööd (rõdu piirete paigaldamine) hiljemalt kahe

nädala jooksul pärast kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Pärast nimetatud tööde

teostamist OÜ V. poolt P.J. muid pretensioone ei ole (v.a ehituse garantiist tekkida

võivad pretensioonid).

1.5. P.J. palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool riigilõivust. Ülejäänud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-3513 P.J. hagis OÜ V. vastu.

3. Tagastada P.J. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1125.- krooni

(Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ tasus 31.01.2008 riigilõivu 2250.- krooni, märkides

viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „riigilõiv hagiavalduselt P.J.“). Tagastatav

riigilõiv kanda P.J. kontole nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks

Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on P.J. hagi OÜ V. vastu 36 388.10 krooni väljamõistmiseks ja

kostja kohustamiseks ostu-müügilepingust tulenevate kohustuste täitmisele.

18.02.2008 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni.

Kohtunik