Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-898/31 AI generated

3-07-898/31 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-07-898/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 30.05.2007 otsusega haldusasjas nr 3-07-898 rahuldati Tameo MT OÜ kaebus ja tühistati Tehnilise Järelevalve Inspektsiooni 02.04.2007 ettekirjutus nr 3- 2/07/40-018. Tehnilise Järelevalve Inspektsioon esitas apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 30.05.2007 otsuse tühistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-07-898/31 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku § 38 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse sätteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lõike 1 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest kuni asja arutamise lõpetamiseni.

Keywords

AI generated
technical barriers compliance with technical standards further medical assessment inspection contract claim for insurance benefits technical specification
AI generated
3-18-1424/8
Tööinspektsiooni 18.06.2018 otsusega nr 3-6/5371-4 (tl 2) lõpetati K.
3-13-1074/12
XXX OÜ esitas 20.05.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 20.02.2013 korralduse nr 13-11/8529 tühistamiseks.
3-20-1089/9
Eesti Töötukassa (edaspidi Töötukassa) 18.03.2020 otsusega nr TVH/20/011312 Xil tuvastati töövõime ulatuseks osaline töövõime ning töövõime vähenemise kestuseks määrati 5 aastat perioodil 10.02.2020 kuni 09.02.2025. Kohtumenetluse käigus Töötukassa 28.07.2020 otsusega nr TVH/20/065544 muutis eelnevat otsust nr TVH/20/011312. Otsuses nr TVH/20/065544 märgitakse, et X kutsuti kohtumenetluse raames visiidile ning lisandusid valdkondade ja võtmetegevuste piirangud. Ekspertarst analüüsis veelkord TIS terviseandmeid, sh kaebuses kirjeldatud asjaolusid, ning muutis vaidlustatud otsuse põhjendusi (lisandunud on valdkondade ja võtmetegevuste piirangud). Otsuses nr TVH/20/065544 on lahti kirjutatud, milles seisnevad muudatused, mida kohus ei hakka üle kordama (kaebaja on mõlema otsuse sisuga tutvunud). X vaidlustas halduskohtus mõlemad Töötukassa eelviidatud otsused, taotledes nende tühistamist. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD
3-13-930/8
Õie Tampõld esitas 30.04.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Linnavalitsuse 29.01.2013.
3-13-70127/9
Jätta A. H.’i menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Tallinna halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § 55 lg 2; § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Oliver Kask, liikmed Viive Ligi ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-898 Haldusasi Tameo MT OÜ kaebus Tehnilise Järelevalve Inspektsiooni 02.04.2007 ettekirjutuse nr 3-2/07/40-018 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 30.05.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tehnilise Järelevalve Ameti apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Tameo MT OÜ Vastustaja – Tehnilise Järelevalve Amet (Tehnilise Järelevalve Inspektsiooni õigusjärglane)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Tehnilise Järelevalve Ameti apellatsioonkaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-07-898 Tehnilise Järelevalve Ameti apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 30. mai 2007. a otsuse peale haldusasjas nr 3-07-898.

3. Mõista Tehnilise Järelevalve Ametilt Tameo MT OÜ kasuks välja menetluskulud 8033 (kaheksa tuhat kolmkümmend kolm) krooni ja 83 senti.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu 30.05.2007 otsusega haldusasjas nr 3-07-898 rahuldati Tameo MT OÜ kaebus ja tühistati Tehnilise Järelevalve Inspektsiooni 02.04.2007 ettekirjutus nr 3- 2/07/40-018.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES

2. Tehnilise Järelevalve Inspektsioon esitas apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 30.05.2007 otsuse tühistamiseks.

3. Tameo MT OÜ kirjalikus vastuses apellatsioonkaebusele paluti jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

3-07-898 2(2)

4. 19.02.2008 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Tehnilise Järelevalve Ameti (Tehnilise Järelevalve Inspektsiooni õigusjärglane) taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

5. Tameo MT OÜ taotles apellatsioonimenetluses kantud menetluskulude väljamõistmist apellandilt summas 8033,83 kr, mis seisnevad õigusabikuludes. Kaebaja nõustus apellandi taotlusega menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku § 38 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse sätteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lõike 1 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest kuni asja arutamise lõpetamiseni.

Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on esitatud tähtaegselt ja pädevale kohtule nõutavas vormis. TsMS § 644 lg 4 kohaselt teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse.

TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

7. Kaebuse esitaja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks tuleb rahuldada. Menetluskulude kandmine on tõendatud ning asja sisu ja apellatsioonkaebusele esitatud vastuse mahtu arvestades põhjendatud ja vajalik.

Silvia Truman Viive Ligi Oliver Kask