Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-197/6 AI generated

2-03-197/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-197/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.02.2008.a liitis kohus hagi V S vastu teiste kohtu menetluses olevate hagidega. Menetluse käigus selgus, et V S suri xxx.a ning 08.02.2008.a esitas hageja kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus AS M S hagis V S vastu. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-03-197/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement procedural defect course of proceedings negotiation and conclusion termination of proceedings defect of consent
AI generated
2-06-30212/2
Hageja AS EMT esitas 23.10.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 1640,35 krooni.
2-06-38598/5
S. esitas 18.12.2006.a kohtule hagi V. S. vastu abielu lahutamise nõudes. 13.07.2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks kuna ta loobub hagist. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
2-06-19382/6
25.07.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS N.hagi V.S. vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt võlgnevuse väljamõistmist summas 797,18 krooni. Kohtu poolt on Rahvastikuregistri andmete alusel tuvastatud, et kostja V. S.on surnud 06.01.2005.a. Kinnistusraamatu andmete kohaselt kuulus kostja V. S.aadressil xxx mnt xx-x, xxx asuv korter. 01.11.2005..a kanti kinnistusraamatusse 19.09.2005.a. kinnistamisavalduse alusel kinnisasja kaasomanikeks N. S.(isikukood xxxxxxxxxxx), E. A. (isikukood xxxxxxxxxxxx) ja M.S. (sund. xx.xx.xxxxa.). Omand on kaasomanike vahel jagatud võrdsetes mõttelistes osades.
2-17-10692/9
Firstel Group OÜ esitas 12.07.2017 hagi Wesico Project OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2-06-9030/3
Osaühing xxx on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-03-197 Kohtuasi AS M S hagi I L, V P, V S, S K ja V S vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja Aktsiaselts M S xxx Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige G B

Kostjad: I L xxx

V P xxx

V S xxx V S volitatud esindaja G S xxx

S K xxx

V S xxx

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS M S poolt V S vastu esitatud hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS M S hagis V S vastu võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

17.04.2003. a esitas hageja kohtule hagi V S vastu võlgnevuse nõudes.

06.02.2008.a liitis kohus hagi V S vastu teiste kohtu menetluses olevate hagidega.

Menetluse käigus selgus, et V S suri xxx.a ning 08.02.2008.a esitas hageja kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus AS M S hagis V S vastu. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Hageja on loobunud hagist V S vastu ning seega tuleb menetlus tsiviilasjas nr 2-03-197 kostja V S vastu lõpetada.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik