Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-39837/13 AI generated

2-07-39837/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-39837/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-39837. 28.02.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtuistungil kompromissi ja nad paluvad kohtul see kompromiss kinnitada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-07-39837/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: III Tagastada K.J. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement withdrawal of opposition non-implementation of the offending agreements dispute settlement decision not to raise objections arbitration clause
AI generated
2-05-16099/7
veebruar 2006. a Tartu Tsiviilasi OÜ Kursor hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ Kursor, reg. Nr. 10351829, asuk. Vao 4-6, Tartu 50304 Hageja esindaja: juhatuse liige Mihail Dõhne Kostja: X , Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 14.veebruar 2006.a. Protokollija Tiiu Miller I Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejale tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust TSMS § 150 lg.2 p.1 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4 kohus, määras: 1.Kinnitada poolte kompromiss järgnevas:
2-05-16545/3
Pooled paluvad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus X hagis Y vastu kaasomandisse kuuluva ehitise kasutuskorda puudutava notariaalse lepingu kehtetuks tunnistamise ja uue kasutuskorra seadmise nõudes.
2-06-33170/6
aprill 2007.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33170 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2 176,00 krooni välja mõistmiseks.
2-10-9088/15
jaanuar 2011. a Tartu Tsiviilasi MR Vaader OÜ hagi Korteriühistu Turu 35 vastu võla nõudes Hagihind 6099.02 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MR Vaader OÜ, registrikood 11498776, asukoht Tähe 114 51013 Hageja esindaja: Mehis Adamson, Actum Consult OÜ, asuk Turu 17-21 51004 Tartu, E-post: actum@actum.ee Kostja: Korteriühistu Turu 35, Registrikood 80155662, asukoht Turu 35 50106 Tartu, seaduslik esindaja juhatuse liige Anne-Marie Toodo Kostja lepinguline esindaja: advokaat Eve Laine, Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 7 51004 Tartu, E-post eve.laine.001@mail.ee Menetlustoiming kokkuleppe kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistung
2-09-45613/14
kostja August Vester tunnistab oma võlgnevust AS Puiduäri ees summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni ja August Vester kohustub nimetatud kohustuse täitma kolmandale isikule Elva Väikelastekodule (a/a 10220028801019 AS SEB Pank, saaja Rahandusministeerium, viitenumber 2500074615, selgitus „Elva Väikelastekodule“). AS Puiduäri avaldab, et ta ei soovi kostjatelt ülejäänud nõude väljamõistmist;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-39837

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. veebruar 2008.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39837 Tsiviilasi K.J. hagi Elva linna vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja K.J.  hageja esindaja v.adv. Karina Lõhmus-Ein  kostja Elva linn Elva Gümnaasium (RK 75008143 asukoht Tartu mnt 3, 61505 Elva);  kostja esindaja Kiur Põld RESOLUTSIOON I Kinnitada K.J. esindaja ja Elva Gümnaasiumi esindaja kompromiss alljärgnevas: 1) K.J. ja Elva Gümnaasiumi vahel 31. augustil 2005 sõlmitud tööleping on lõpetatud poolte kokkuleppel 2) Elva linn tasub K.J. töölepingu lõpetamisega seonduvalt hüvitist tema nelja kuu palga suuruses summas, millest K.J. on töölepingu lõpetamisel kätte saanud kahe kuu palga suuruse hüvitise. Elva linna poolt kuulub seega K.J. täiendavalt tasumisele hüvitis tema kahe kuu palga ulatuses, so 29 800 krooni. 3) Elva linn tasub K.J. käesoleva kohtuvaidlusega seonduvate õigusabikulude katteks 15 000 krooni. 4) Elva linn kohustub punktides 2 ja 3 võetud kohustuse täitma hiljemalt 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 5) Elva linna menetluskulud jäävad Elva linna enda kanda. 6) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, seal hulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, seal hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7) Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 (viis) päeva.

8) Käesolev kokkulepe on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks esitatakse Tartu Maakohtule, üks jääb hagejale ja üks kostjale.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39837: K.J. hagi Elva linna vastu töövaidluses

III Tagastada K.J. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus saata täitmiseks III osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-39837. 28.02.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtuistungil kompromissi ja nad paluvad kohtul see kompromiss kinnitada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused ja järeldused

TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse K.J. hagis Elva linna vastu töövaidluses. Poolte esindajad kinnitavad, et on teadlikud, et TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust so 3 125 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 alusel esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva.

Kohtunik