2-08-3215/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-3215 Tsiviilasi LM hagi VM vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja LM(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja advokaat Gennadi Kull (XXX); kostja VM(sünd. XXXa., elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, LMj a VM vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja VM kohustub tasuma alates 01.02.2008.a. kuni lapse JM ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni igakuiselt hageja LM arvele 2 900 krooni.

1.2. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-3215 LM hagis VM vastu elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Pooled on kokkuleppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva

kompromissi.

Poolte seisukoht

Pooled esitasid 22.02.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul

kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja VM kohustub tasuma alates 01.02.2008.a. kuni lapse JM ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni igakuiselt hageja LM arvele 2 900 krooni. 2. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtu poolt kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 432 ja nimelt, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja LM esitas 30.01.2008.a. kohtusse hagi VM vastu elatise suurendamise nõudes.

Pooled on esitanud 22.02.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul

kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud selles, et kostja tasub

hagejale poolte ühise lapse ülalpidamiseks igakuiselt 2 900 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on

seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega

kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik