Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-45725/3 AI generated

2-07-45725/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-45725/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista SS võlgnevus 2048.18 krooni (kaks tuhat nelikümmend kaheksa krooni ja 18 senti) AS E kasuks. 3. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Legislator headnote

AI generated

2-07-45725/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 327 alusel hoiustamisega, mis on tõendatud toimikus oleva hoiustamiskirjaga. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
threshold value maximum and minimum prices bait pricing maximum sum mortgage approximate cost estimate housing costs
AI generated
2-08-6090/4
veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6090 Tsiviilasi AS Ehagi RR vastu 6042.82 krooni saamiseks Hagi hind 3021.91 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E(registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja – T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); kostja – RR(xxx elukoht xxx ). Resolutsioon
2-08-21846/4
märts 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21846 Tsiviilasi AS E hagi O P vastu 2539.64 krooni saamiseks Hagi hind 1270.32 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja – T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); kostja – O P (IKxxx, viimane teadaolev elukoht: xxx tegelik viibimiskoht teadmata). Resolutsioon
2-07-22502/3
oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22502 Tsiviilasi AS hagi JH vastu 4869.52 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS (reg.kood XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja – Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; postiaadress: XXX) kostja – JH(isikukood XXX, XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-08-24886/3
veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24886 Tsiviilasi AS E hagi V K vastu 2449.68 krooni saamiseks Hagi hind 1225.34 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja – Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); kostja – V K (IK, viimane teadaolev elukoht: Xxx, tegelik viibimiskoht teadmata). Resolutsioon
2-07-33061/6
03. septembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 29.08.2000.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 24.08.2007.a võlgneb hagejale 1 317,50 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 24.08.2007.a moodustab 5 410,39 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 634 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruaril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-45725 Tsiviilasi AS E hagi SS vastu 1024.59 krooni võla ja 1023.59 krooni viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood: XXX, asukoht: XX) Hageja lepinguline esindaja: (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht: XXX) Kostja: SS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista SS võlgnevus 2048.18 krooni (kaks tuhat nelikümmend kaheksa krooni ja 18 senti) AS E kasuks. 3. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud kannab kostja SS.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud liitumislepingust võla summas 1024.59 krooni ja viivise 1023.59 krooni, kokku summas 2048.18 krooni ning kohtukulud. Kostja vastuväited

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 327 alusel hoiustamisega, mis on tõendatud toimikus oleva hoiustamiskirjaga. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt enne 1. juulit 2002.a sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002.a tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 1.juulit 2002.a, kohaldatakse senikehtinud seadust. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) (kuni 01.07.2002.a kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. TsK § 173 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; § 174 järgi on ühepoolne kohustise tingimuste muutmine või kohustise täitmisest keeldumine lubamatu. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 231 lg 1 kohaselt rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teist protsendimäära. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikele 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik: /allkiri/