2-07-42622/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-42622 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Tõlk Kersti Särgava

G. K. Tsiviilasi

N. Z. hagi D. Z.´i vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

12. veebruar 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja N. Z. ja kostja D. Z. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt D. Z.´ilt IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx xxxx x-xx, Xxxxxxxx , hageja N.Z ´IK xxxxxxxxxx elukoht Xxxxx xx-xx, Xxxxxxx, kasuks elatis alates 12. oktoobrist 2007.a. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas xx. xx. xxxx. a. sündinud poeg

D.Z´i IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks kolm tuhat (3000.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni xx. xx. xxxx.a.

3. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Välja mõista kostjalt D.Z´ilt IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv kaks tuhat kakssada viiskümmend (2250.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD Poolte kooselust on sündinud xx. xx. xxxx. a. poeg D.Z, kes elab ema juures. Isa lahkus pool aastat tagasi kodust ning enam poja ülalpidamisest osa ei võta. Ema teenistus ei ole piisav, et üksi poega toita ja katta , mistõttu soovib ta ka isa osavõttu lapse ülalpidamisest. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ja kostja seda vabatahtlikult ei tee, siis on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse.

HAGEJA NÕUE Hageja elas kostjaga koos ja sellest kooselust sündis xx. xx. xxxx. a. poeg D.Z. 2007. a. septembris lahkus isa kodunt ning jättis poja ema juurde. Sellest ajast alates on kostja osavõtt poja kasvatamisest ja ülalpidamisest olnud olematu. Kuna elu muutub iga päevaga kallimaks ning poeg läks sügisel kooli, siis hageja ei suuda teda enam üksi ülal pidada ja seetõttu soovib ta kostjalt lapsele 3000.- kroonise elatise väljamõistmist kohtu kaudu . Poeg on küll väike, kuid sööb piisavalt ja ka riietest kasvab ta kiiresti välja. Nii et kulutused kasvavad ühel vanemal üle pea.

KOSTJA ARVAMUS Kostja hagiga täies ulatuses ei nõustu. Ta tunnistab, et xx. xx. xxxx. a. sündinud D.Z on tema poeg, kelle juurest ta on septembris 2007. a. lahkunud ja kelle ülalpidamine on seni enamjaolt olnud ema õlul. Ta on teadlik oma kohustustest, kuid leiab, et üle minimaalse elatise ta kuus praegu maksta ei jõua. Praegu ei ole tal üldse tööd, kuid loodab seda siiski lähemal ajal leida. Varem on ta töötanud ehitusel, kuid erilist kvalifikatsiooni ta ei oma.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte kooselust on 11. märtsil 2006.a. sündinud poeg D.Z, kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa 2007.a. septembrist mingit elatist andnud ei ole. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk, sama tendents on täheldatav ka käesoleval ja tuleval aastal. Seetõttu on hageja poolt küsitud elatis 3000.- krooni kuus igati põhjendatud ja kostjale see ülejõukäivaks osutuda ei saa, tuleb ainult tööle minna, sest praegu vajatakse töökäsi veel kõikjal. Laps vajab pidevalt süüa ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab isa teda piisavalt aitama ja nõutud suuruses elatist eraldi põhjendada pole vajalik. Arvestades isa noorust ja füüsilisi võimeid, suudab ja peab ta poja ülalpidamiseks looma ka piisavad võimalused.

Kuna isa jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi.

Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik