Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-52912/3 AI generated

2-07-52912/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-52912/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O. esitas Viru Maakohtusse hagi A. O. vastu elatise nõudes, kus palub välja mõista elatis poolte ühiste laste ülalpidamiseks kokku summas 8000 krooni igakuiselt. Kohus leidis et hagiavaldus on esitatud puudustega ning jättis oma 02. jaanuari 2008.a määrusega hagiavalduse käiguta, andes hagejale aega 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai kohtumääruse kätte 16.01.2008.a, kuid puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud ei ole. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-52912/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 372 lg 2 kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention insufficiently substantiated grievance unsealing of records hail insurance procedural objections share premium
AI generated
2-10-47092/4
27.09.2010.a esitas A M hagi J D vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
2-09-45088/5
Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS esitas 08.
2-06-4859/4
06.03.2006.a. esitas A.V. hagi A.A. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kuna hagi oli esitatud puudustega, jättis kohus oma 20.03.2006.a. määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruses märgitud puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai määruse kätte 29.03.2006.a., kuid puudusi tähtajaks ei kõrvaldanud.
2-98-9/1
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 28.03.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-98 98-9 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Z A hagi N Z vastu kahjutasu hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: Z A (isikukood xxxx, elukoht xxxx ). Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: N Z Z Z Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx ) Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming
2-17-120096/3
E. I.`i vastu võlgnevuse 3051,90 euro nõudes. Kohus tegi 21.09.2017 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.10.2017.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-52912

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruaril 2008.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52912 Tsiviilasi

Y. O. hagi A. O. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Y. O. /isikukood xxx, elukoht: xxx Kostja: A.O. /isikukood xxx, elukoht: xxx Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Y. O. hagi A. O. vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

Y. O. esitas Viru Maakohtusse hagi A. O. vastu elatise nõudes, kus palub välja mõista elatis poolte ühiste laste ülalpidamiseks kokku summas 8000 krooni igakuiselt. Kohus leidis et hagiavaldus on esitatud puudustega ning jättis oma 02. jaanuari 2008.a määrusega hagiavalduse käiguta, andes hagejale aega 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai kohtumääruse kätte 16.01.2008.a, kuid puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud ei ole. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 372 lg 2 kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus keeldub Y. O. hagi A. O. vastu elatise nõudes menetlusse võtmast.

2-07-52912

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-st 371, 372 lg 2, 4, 6, 463-466 .

Pavel Gontšarov Kohtunik