Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-17459/1 AI generated

2-07-17459/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-17459/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-17459 Tsiviilasi KEJ´i hagi BEJ´i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: KEJ (i k XXX, elukoht XXX) Kostja: BEJ (sünd XX, elukoht XXX) Resolutsioon Jätta KEJ´i hagi BEJ´i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-07-17459/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Keywords

AI generated
travel documents right of deposit banking documents missing case documents cross-border payments unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-06-7338/25
A.L. esitas 29.03.2006.a kohtule hagi I.L.`i vastu abielu lahutamise, lapse K.L.i (sünd xxx) ülalpidamiseks elatise väljamõistmise ja korteri xxx hageja lahusvaraks tunnistamise nõudes. Kostja elukohana on hageja märkinud Võgovskoi tn. 13, Starõi linn, Lvovi oblast, Ukraina ja postiaadressina: Starõi linn nõudmiseni, Lvovi oblast, Ukraina.
2-13-24205/17
september 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi Eesti Krediidipank AS hagi I S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohus 27.
2-20-14829/26
Viru Maakohtu menetluses on B V hagi S A F vastu abielu lahutamise nõudes.
2-07-21323/4
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2008.
2-11-31949/8
AS SEB Pank esitas 08.07.2011 Viru Maakohtule hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-17459 Tsiviilasi KEJ´i hagi BEJ´i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: KEJ (i k XXX, elukoht XXX) Kostja: BEJ (sünd XX, elukoht XXX) Resolutsioon

Jätta KEJ´i hagi BEJ´i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on KEJ´i hagi BEJ´i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hageja on märkinud kostja elukohaks Itaalia.

Kohus on kohustanud hagejat tõlkima menetlusdokumendid kostjale kättetoimetamiseks itaalia keelde või juhul, kui hageja soovib dokumentide tõlkimist kohtu kaudu, siis tasuda tõlkekulud ette kohtu deposiiti.

Hageja vaatamata kohtu nõudele kohtule tõlkeid menetlusdokumentidest esitanud ei ole. Samuti ei ole hageja tasunud ka kohtu deposiiti menetluskulude katteks ette tõlkekulu.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Hageja on märkinud kostja elukohaks Itaalia. Juhindudes EL Nõukogu määrusest 1348/2000 kohtulike ja kohtuväliste dokumentide kättetoimetamise kohta liikmesriikides tsiviilja kaubandusasjades, kui menetlusdokumendid tuleb kätte toimetada EL liikmesriigis, peavad menetlusdokumendid olema tõlgitud vastavasse liikmesriigi keelde. Kohus on hagejale selgitanud, et menetlusdokuemntide tõlkimise kohustus on hagejal. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele menetlusdokumente kostjale kättetoimetamiseks itaalia keelde tõlkinud ega tõlkekulusid ette kohtu deposiiti tasunud. Seega ei ole kohtul menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale võimalik.

Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb analoogia korras aluseks võtta TsMS § 423 lg 1 p 8, mistõttu jätab kohus KEJ´i hagi läbi vaatamata.

Kohtunik