Legislator Case Law & Legislation
3-07-2191/4 AI generated

3-07-2191/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-2191/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

29.10.2007 esitas A.P. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 19.10.2007 käskkirja nr 1083-d „Kinnipeetav A.P.ile distsiplinaarkaristuse määramine“ tühistamiseks. Kohus jättis kaebuse 01.11.2007 määrusega käiguta. Sama määrusega rahuldas kohus kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse ja peatas Tallinna Vangla direktori 19.10.2007 käskkirja nr 1083-d täitmise kuni kaebuse menetlusse võtmiseni või kaebuse tagastamise määruse jõustumiseni käesolevas haldusasjas (HKMS § 12¹ lg 2 ja 3 p 1, lg 5, § 12² lg 2).

Legislator headnote

AI generated

3-07-2191/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale A.P.´ile ja vastustajale Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 1, 2 ja 3).

Keywords

AI generated
cervical spine distortion direct claim against the insurer withdrawal of action direct action striking off the register abusive dismissal
AI generated
3-07-2382/5
22.11.2007 esitas T.P. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 14.11.2007 käskkirja nr 1222-d „Kinnipeetav T. P. distsiplinaarkaristuse määramine“ tühistamiseks. Kohus jättis kaebuse 23.11.2007 määrusega käiguta. Sama määrusega rahuldas kohus kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse ja peatas Tallinna Vangla direktori 14.11.2007 käskkirja nr 1222-d täitmise kuni kaebuse menetlusse võtmiseni või kaebuse tagastamise määruse jõustumiseni käesolevas haldusasjas (HKMS § 12¹ lg 2 ja 3 p 1, lg 5, § 12² lg 2).
3-14-52070/16
09.09.2014 (koos 21.10.2014 saabunud kaebuse täpsustega) saabus kohtule V.V.i kaebus Tallinna Vangla 25.06.2014 käskkirja nr 852 tühistamiseks.
3-12-703/6
A. N. esitas 03.04.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 22.03.2012 käskkirjale nr 356-d, millega määrati kaebajale distsiplinaarkaristus vangistusseaduse § 67 p 1 rikkumise eest. 10.04.2012 teatas Tallinna Vangla kohtule, et kaebaja ei ole esitanud vaiet Tallinna Vangla 22.03.2012 käskkirjale nr 365-d. KOHTU PÕHJENDUSED
3-12-25/30
03.01.2012 esitas A. J. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 27.12.2011 käskkirja nr 1714-d tühistamise nõudes. 05.03.2012 teatas Tallinna Vangla kohtule, et kaebaja ei ole esitanud vaiet Tallinna Vangla 27.12.2011 käskkirjale nr 1714-d. KOHTU PÕHJENDUSED
3-17-2213/9
Tartu Vangla 22.09.2017 käskkirjas nr 6-2/1009 tunnistati XXX süüdi vangistusseaduse § 37 lg XXX esitas 25.09.2017 Tartu Vanglale vaide eelnimetatud käskkirja kehtetuks tunnistamiseks, mille Tartu Vangla 25.10.2017 vaideotsuses nr 1-11/515-2 rahuldamata jättis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-2191 Haldusasi A.P.´i kaebus Tallinna Vangla direktori 19.10.2007 käskkirja nr 1083-d „Kinnipeetav A.P.ile distsiplinaarkaristuse määramine“ tühistamiseks. Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 4).

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale A.P.´ile ja vastustajale Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 1, 2 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 29.10.2007 esitas A.P. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 19.10.2007 käskkirja nr 1083-d „Kinnipeetav A.P.ile distsiplinaarkaristuse määramine“ tühistamiseks.

2. Kohus jättis kaebuse 01.11.2007 määrusega käiguta. Sama määrusega rahuldas kohus kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse ja peatas Tallinna Vangla direktori 19.10.2007 käskkirja nr 1083-d täitmise kuni kaebuse menetlusse võtmiseni või kaebuse tagastamise määruse jõustumiseni käesolevas haldusasjas (HKMS § 12¹ lg 2 ja 3 p 1, lg 5, § 12² lg 2).

3. Kohus võttis kaebuse 09.01.2008 määrusega menetlusse ja peatas 01.11.2007 määruses toodud põhjendustel jätkuvalt Tallinna Vangla direktori 19.10.2007 käskkirja nr 1083-d täitmise kuni kohtuotsuse või asja lõpetamise määruse jõustumiseni käesolevas haldusasjas (HKMS § 12¹ lg 2, lg 3 p 1, lg 5 ja § 12² lg 2).

4. 21.02.2008 teatas Tallinna Vangla 21.02.2008 kirjaga nr 1-12/26393-4 Tallinna Halduskohtule, et Tallinna Vangla direktori 14.02.2008 käskkirjaga nr 133-d on kehtetuks tunnistatud käesolevas haldusasjas vaidlustatud Tallinna Vangla direktori 19.10.2007 käskkiri nr 1083-d.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kuna Tallinna Vangla direktori 19.10.2007 käskkiri nr 1083-d on kehtetuks tunnistatud, ei saa kohus seda käskkirja enam tühistada. Vastavalt HKMS § 24 lg 1 p-le 4 lõpetab halduskohus menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei saa kaebuse esitajal olla põhjendatud huvi asja läbivaatamiseks, kuna vaidlusaluse käskkirja täitmine on Tallinna Halduskohtu 01.11.2007 määrusega peatatud ja 09.01.2008 määrusega jätkuvalt peatatud kuni kohtuotsuse või asja lõpetamise määruse jõustumiseni käesolevas haldusasjas. Seega ei ole sellest käskkirjast saanud kaebajale tekkida mingeid õiguslikke ega faktilisi tagajärgi, mis tingiksid põhjendatud huvi asja läbivaatamiseks. Eeltoodut arvestades kuulub menetlus käesolevas haldusasjas HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele. Vastavalt HKMS § 24 lg 2 lõpetab kohus menetluse määrusega. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

6. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuselt tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebuse esitaja on käesolevalt kaebuselt tasunud riigilõivu 80 krooni (tl 19). Kaebuse esitajal on õigus see riigilõiv tagasi saada. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 12 lg-le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada riigilõivu võtnud asutusele rahandusministri 29.12.2006 määruses nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ sätestatud § 11 kohane taotlus. Kohus lisab vormikohase taotluse plangi käesolevale määrusele.

Aili Maasik Kohtunik