Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-363/1 AI generated

3-08-363/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-363/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (MTA) 06.02.2008 väärteoprotokolli nr 6-6/-985-1 ja sellele eelnenud toimingute õigusvastaseks tunnistamise nõudes. RESOLUTSIOON Saata määruse ärakiri H. K.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

3-08-363/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus peab vajalikuks selgitada, et pädevuse määratlemisel on oluline kindlaks teha, milline on vaidlusaluse õigussuhte iseloom. Halduskohtu pädevus sõltub eelkõige vaidluse sisust. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus märgib, et selline teistsugune menetluskord on sätestatud väärteomenetluse seadustiku §-des 76-80. Vastavalt HMS § 2 lg-le 2 ei ole väärteomenetlus ja süütegude kohtueelne uurimine haldusmenetlus. Väärteoprotokolli puhul ei ole tegemist haldusaktiga, kuna seda ei ole tehtud haldusõigussuhtes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-363

Haldusasi

H. K. kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (MTA) 06.02.2008 väärteoprotokolli nr 6-6/-985-1 ja sellele eelnenud toimingute õigusvastaseks tunnistamise nõudes. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus H. K.ile läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4).

2. Saata määruse ärakiri H. K.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

KOHUS LEIAB:

HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse.

Kohus on seisukohal, et antud kaebus on esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule.

Kaebaja on esitanud halduskohtule kaebuse MTA 06.02.2008 väärteoprotokolli nr 6-6/- 985-1 ja sellele eelnenud toimingute õigusvastaseks tunnistamise nõudes.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et pädevuse määratlemisel on oluline kindlaks teha, milline on vaidlusaluse õigussuhte iseloom. Halduskohtu pädevus sõltub eelkõige vaidluse sisust. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus märgib, et selline teistsugune menetluskord on sätestatud väärteomenetluse seadustiku §-des 76-80. Vastavalt HMS § 2 lg-le 2 ei ole väärteomenetlus ja süütegude kohtueelne uurimine haldusmenetlus. Väärteoprotokolli puhul ei ole tegemist haldusaktiga, kuna seda ei ole tehtud haldusõigussuhtes.

HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Kohus selgitab, et käesoleval juhul on kaebuse esitajal õigus pöörduda Harju Maakohtusse, kelle pädevusse kuulub väärteomenetluse vaidluste läbivaatamine.

Maret Altnurme Kohtunik