Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-52403/8 AI generated

2-07-52403/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-52403/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52403 Tsiviilasi VS hagi SS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja SS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada SS ja VS abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Legislator headnote

AI generated

2-07-52403/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud 18.12.2007.a. esitas VS hagi SS vastu abielu lahutamiseks, lapsele elatise saamiseks ja lapse suhtes vanema õiguste määramiseks. 14.01.2008 määrusega on kohus kinnitanud kompromissi ja lõpetanud menetluse lapsele elatise saamise ja lapse suhtes vanema õiguste määramise nõuete osas. Hageja jäi kohtuistungil abielulahutuse nõude juurde ning kostja nõustus abielu lahutama. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Keywords

AI generated
hearing of a parent medical needs of child deprivation of parental custody modification of parental custody composition request reduction of child maintenance
AI generated
2-16-9049/86
detsember 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-9049 Tsiviilasi Xxxx ja Xxxx hagi elatise nõudes, Xxxx hagi abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Xxxx vastu Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I /Kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx ) Hageja II Xxxx (isikukood xxxx) Hageja III Xxxx (isikukood xxxx) Hagejate II ja III seaduslik esindaja xxxx Hagejate/Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid; e-post info@eipre.ee ) Kostja/Hageja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja/Hageja esindaja vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets, vandeadvokaat Eeva Mägi ja advokaat Erki Siht (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: menetlus@mmab.ee ).
2-09-13621/41
Viru Maakohtu menetluses on A N hagi K N vastu abielulahutuse nõudes ja lapse elukoha kindlaks määramiseks ja K N vastuhagi A N vastu lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks, elatise nõudes abikaasa ja lapse ülalpidamiseks. 16.09.2009.a toimunud kohtuistungillepitusmenetluses pooled jõudsid kompromissile abielulahutuse, lapse elukoha, lapsega suhtlemise korra nõudes ning lapsele elatise ja abikaasale elatise suuruse ja maksmise korra küsimustes. Abielulahutuse nõude lahendab kohus õigeksvõtul põhineva osaotsusega. Varem menetluse käigus on K.N loobunud lähenemiskeelu kohaldamise nõudest. Lepitusmenetlusekohtuistungil 16.septembril 2009 aastal loobus K.N elatise nõudest abikaasale ning muudeti (suurendati) elatise suurust lapsele. Pooled palusid kinnitada kompromissi kokkulepitud tingimustel ning vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 tööpäevani.
2-17-5107/12
Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja) (koos vanemad) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-21-17617/10
A esitas Viru Maakohtule hagi B vastu abielu lahutamise nõudes.
2-08-86906/6
17.12.2008.a esitas A V kohtule hagi EV`i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52403 Tsiviilasi VS hagi SS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja SS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

12. veebruar 2008. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada SS ja VS abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Asjaolud 18.12.2007.a. esitas VS hagi SS vastu abielu lahutamiseks, lapsele elatise saamiseks ja lapse suhtes vanema õiguste määramiseks. 14.01.2008 määrusega on kohus kinnitanud kompromissi ja lõpetanud menetluse lapsele elatise saamise ja lapse suhtes vanema õiguste määramise nõuete osas. Hageja jäi kohtuistungil abielulahutuse nõude juurde ning kostja nõustus abielu lahutama. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Hageja on taotlenud abielu lahutamist.

Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 16) on pooled XXX sõlminud abielu Tallinna Perekonnaseisuametis ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik