Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-48883/2 AI generated

2-07-48883/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48883/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi VR’i hagi ASEE vastu kinnistul paikneva sideliini ümber paigutamises või alternatiivselt sideliini kinnistult eemaldamises ja menetluskulude hüvitamises hageja VR, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja TR kostja AS EE, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, KK asjaolud Pooled on 20.veebruaril 2008 sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-48883/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement arbitration clause trade negotiations settlement of dispute forfeiture agreement satisfaction of claim
AI generated
2-05-1673/9
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-23-12114/13
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu nelja laenulepingu alusel tulenevate põhinõuete, intressi ja viivise nõudes.
2-05-21774/20
Kostja tasub hagejale 80 000 krooni, sellest 30 000 krooni enne käesoleva lepingu allkirjastamist ja 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni maksegraafiku alusel tasudes iga kuu 10.
2-06-13556/5
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-08-25907/22
Pooled lõpetavad kohtuvaidluse Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-25907.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-48883/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

20.veebruar 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi VR’i hagi ASEE vastu kinnistul paikneva sideliini ümber paigutamises või alternatiivselt sideliini kinnistult eemaldamises ja menetluskulude hüvitamises hageja VR, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja TR kostja AS EE, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, KK asjaolud Pooled on 20.veebruaril 2008 sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on 21.novembri 2007 maksekorraldusega nr. 138 tasunud Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto XXXXXXXXXX) riigilõivu 1 000 krooni. Hageja palub riigilõivust ½ osa tagastada.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte 20.veebruaril 2008 sõlmitud kompromissleping.

Kompromissi tingimused sisalduvad poolte koostatud lepingudokumendis, mis on käesoleva määruse lahutamatu lisa.

Menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Tagastada riigituludest VR’ile (advokaadibüroo Ruus, Koch & Vabamets pangakonto XXXXXXXXX) 500.00 (viissada) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik