Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-47541/3 AI generated

2-07-47541/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-47541/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Urmas Väljataga vastu kahjuhüvitise summas 5 139,35 krooni ja viivise nõudes Hageja IF Eesti Kindlustus AS (registrikood 10100168, aadress Pronksi 19 10124 Tallinn) Hageja esindaja Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5 10143 Tallinn) Kostja Urmas Väljataga (isikukood xxxxxxxxxxxx, aadress xxxxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-47541/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs remission of costs allocation of costs cost estimate cost recovery cost of borrowing
AI generated
2-07-251/3
Tsiviilasjas on 01. märtsil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 367,50 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-07-41396/8
mai 2008 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Jaanus Aidama vastu võlgnevuse summas 1995,38 krooni ja viivise 1994,38 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Jaanus Aidama (isikukood xxxxxxxxxxx; praegune elukoht teadmata)
2-06-6731/2
Resolutsioon Välja mõista I.P.ilt menetluskulu 578 (viissada seitsekümmend kaheksa) krooni 17 senti, mis kanda AS Lindorff kontole ( selgitusse märkida: tasuja I.P.).
2-07-34045/5
märts 2008 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Anatoly Taganov vastu võlgnevuse summas 2929,06 krooni ja viivise 2550,59 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Anatoly Taganov (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress teadmata)
2-06-26788/2
Kohtus on jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

19. veebruar 2008 Kohtuasja number nr 2-07-47541 Jõustunud kohtulahend

04. detsember 2007 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Urmas Väljataga vastu kahjuhüvitise summas 5 139,35 krooni ja viivise nõudes Hageja IF Eesti Kindlustus AS (registrikood 10100168, aadress Pronksi 19 10124 Tallinn) Hageja esindaja Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5 10143 Tallinn) Kostja Urmas Väljataga (isikukood xxxxxxxxxxxx, aadress xxxxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Resolutsioon Välja mõista Urmas Väljatagalt menetluskulu 2438 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni 76 senti, mis kanda MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, Mustamäe tee 44 10621 Tallinn)

Asjaolud Tsiviilasjas on 08. jaanuaril 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 350 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 2088,76 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale.

Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskulude määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik