Legislator Case Law & Legislation
2-07-21158/4 AI generated

2-07-21158/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-21158/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le G. (TsMS § 606 lg 1, § 629 lg 4). Määrus saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada kätte

Legislator headnote

AI generated

2-07-21158/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: (TsMS § 606 lg 1, § 629 lg 4). Määrus saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada kätte

Keywords

AI generated
euro banknotes issuance payment of share capital free reserves notice of imminent bankruptcy suspension of bankruptcy proceedings bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi avaldus OÜ G. sundlõpetamise

otsustamiseks ja likvideerija määramiseks

Tsiviilasja number

2-07-21158

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Eesti Vabariik, esindaja Maksu- ja Tolliameti

Lõuna maksu- ja tollikeskus (rk 70000349, asukoht

Sõpruse pst 4, Tartu)

puudutatud isikud:

-

OÜ G.

-

juhatuse liige K.R.

-

isik, kelle likvideerijaks määramist taotletakse:

pankrotihaldur Kiur Põld (ik 37008190289,

postiaadress AB Advocatus, Pepleri 32, Tartu)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ G. (rk 11023524).

2. Määrata OÜ G. likvideerijaks Kiur Põld .

3. Jätta menetluskulud OÜ G. kanda.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3).

5. Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le G. (TsMS § 606 lg 1, § 629 lg 4).

6. Määrus saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada kätte

menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest

alates (TsMS § 606 lg 2, § 629 lg 5, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

04.12.2006 Ametlikes Teadaannetes avaldas Tartu Maakohtu registriosakond ÄS § 60 lg 2

alusel OÜ G. sundlõpetamise teate, sest ettevõte ei esitanud registripidajale seaduses

sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet ega

mõjuvat põhjust, mis takistab majandusaasta aruande esitamist. Teates märgiti, et teate

avaldamisest 6 kuu jooksul võivad äriühingu võlausaldajad teatada registripidajale oma

nõuetest äriühingu vastu ja taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist (tl 13-14).

24.05.2007 esitas Eesti Vabariik Tartu Maakohtule avalduse OÜ G. sundlõpetamiseks ning

pankrotihaldur Kiur Põllu likvideerijaks määramiseks. Eesti Vabariigil on OÜ G. vastu

22.05.2007 seisuga nõue summas 122 144 krooni (tl 5-6).

KOHTU SEISUKOHT

ÄS § 60 lg 1 sätestab, et kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale

seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat

majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama

majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS

§ 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud

majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis

takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda

äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema

likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos

hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

ÄS § 60 lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui äriühingu

võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul

esitab äriühingu likvideerimise taotluse.

Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole OÜ G. esitanud 2004. a majandusaasta aruannet. Küll

aga on OÜ G. võlausaldaja Eesti Vabariik teatanud pärast ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate

Ametlikes Teadaannetes ilmumist (tl 14) oma nõudes OÜ G. vastu ning taotlenud

likvideerimismenetluse läbiviimist (tl 5-6, 7-11). Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud OÜ G.

sundlõpetada.

TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks

määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline

likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 2 kohaselt võib kohus nimetada

likvideerijaks mh pankrotihalduri. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik

tema nõusolek.

Avaldaja palub määrata likvideerijaks pankrotihaldur Kiur Põllu (tl 6). Kiur Põld on enda

likvideerijaks määramisega nõus, mida kinnitab kirjalik nõudolek (16). Kohtule teadaolevalt

vastab Kiur Põld likvideerijale esitatavatele nõuetele ning ta tuleb määrata likvideerijateks.

TsMS § 172 lg 1 § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ G. kanda.

Kohtunik