Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-4898/2 AI generated

2-08-4898/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-4898/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N. esitas 11. veebruaril 2008.a kohtule hagi Z. N. vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks xxx. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi tuleb Viru Maakohtu menetlusse võtmisest keelduda ning kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-08-4898/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 ja lg 2 tulenevalt kontrollib avalduse saanud kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati; kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Kostja elab xxx. Et kostja suhtes esineb TsMS 13. peatükkis sätestatud valikuline või 14. peatükkis sätestatud erandlik kohtualluvus, pole tuvastatud, mistõttu peab hagi olema esitatud üldise kohtualluvuse järgi.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances economic hardship reduced earning capacity living expenses cost of living adjustment limited work availability
AI generated
2-12-48851/16
22.11.2012 esitas M K Pärnu Maakohtule hagi Pärnu Maakohtu 7.12.2011 otsusega nr.2-11-59540 temalt K K kasuks väljamõistetud elatise vähendamiseks.
2-09-24997/4
Hageja palub temalt kostja kasuks välja mõista laste ülalpidamiseks elatis 1500 krooni.
2-19-19502/24
Hageja esitas 12.12.2019 kohtule hagi kostjate vastu Harju Maakohtu 27.06.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-16774 välja mõistetud elatise suuruse muutmiseks ja nimetatud kohtuotsusega välja mõistetud igakuise elatise vähendamiseks summani kuni 100 eurot kuus ühe lapse kohta. Kohus võttis hagi menetlusse 18.12.2019.
2-22-13885/13
19. septembril 2022 esitas A. V. Viru Maakohtule hagiavalduse V. V. vastu elatise vähendamise nõudes. 04. oktoobril 2022 esitatud vastuses kostja seaduslik esindaja teatas, et ei toeta hageja avaldust elatise vähendamise nõudes. A. V. ei ole osa võtnud oma lapse V. V. kasvatuses ja igapäeva hoolitsuses, kuna laps on perest eraldatud ning elab asendushooldusteenusel. Hageja ei ole kasutanud ka oma kohtumisõigust lapsega kohtumiseks, mis tähendab, et ta ei ole huvi tundnud oma alaealise lapse V. V. suhtes. Vastavalt kohtumäärusele on seatud talle kohustus täita ülalpidamiskohustust oma alaealise lapse üle, mida hageja ei ole aastate lõikes vabatahtlikult teinud. Asjaolu, et peresse on lisandunud lapsi, kes vajavad samuti ülalpidamist, ei vähenda hageja kohustust täita ülalpidamiskohustust ka oma alaealise lapse V. V. osas, mida ta ei ole teinud vabatahtlikult alates 2017. aastast.
2-25-5615/12
Mõista L G (isikukood XXX) M G (isikukood XXX) kasuks alates 01.05.2025 kuni M G muutub iga aasta 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-4898

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4898 Tsiviilasi, hageja nõue A.N.`i hagi Z. N. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: Z. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda A. N.`i hagi Z. N.vastu elatise vähendamise nõudes Viru Maakohtu menetlusse võtmisest.

2. Saata tsiviilasi nr 2-08-4898, A. N.`i hagis Z. N. vastu elatise vähendamise nõudes, kohtualluvuse korras lahendamiseks Harju Maakohtule (Kentmanni kohtumaja asukoht: Kentmanni 13, 15034 Tallinn).

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

A. N. esitas 11. veebruaril 2008.a kohtule hagi Z. N. vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks xxx.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi tuleb Viru Maakohtu menetlusse võtmisest keelduda ning kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 ja lg 2 tulenevalt kontrollib avalduse saanud kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati; kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Kostja elab xxx. Et kostja suhtes esineb TsMS 13. peatükkis sätestatud valikuline või 14. peatükkis sätestatud erandlik kohtualluvus, pole tuvastatud, mistõttu peab hagi olema esitatud üldise kohtualluvuse järgi.

Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub Harju maakond Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja teeninduspiirkonda.

TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjendusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et A. N.`i hagi Z. N. vastu elatise vähendamise nõudes tuleb

2-08-4898

2(2) Viru Maakohtu menetlusse võtmisest keelduda ning kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 1 p 2, § 372 lg 4, lg 5, lg 7, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov