Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-41674/5 AI generated

2-07-41674/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-41674/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ASJA KÄIK Maakohus saatis 29. oktoobril 2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 30. oktoobril 2007.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-41674/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
late payment of fees accord and satisfaction formal demand for payment instalment payment agreement payment of cost deposit outstanding balance
AI generated
2-20-3113/3
V. esitas seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi A. V. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Kostja ei ela perekonnaga koos alates 2019.a juulikuust ja annab elatist hageja ülalpidamiseks ebakorrapäraselt ja väga minimaalses ulatuses, 2019. aastal kokku 400 eurot (2x200), 2020. aasta jaanuaris 60 eurot ja veebruaris 100 eurot. Laps on seadusliku esindaja ülalpidamisel. Hageja seaduslik esindaja palub välja mõista kostjalt elatise hageja ülalpidamiseks summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui seadusega ettenähtud määras. Esindaja palub elatise välja mõista samuti tagasiulatuvalt alates 01.08.2019 seadusega ettenähtud ulatuses.
2-06-9132/3
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi M M vastu võlgnevuse summas 11 469,46 krooni nõudes.
2-06-17575/4
Maakohus saatis 12. juulil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 14. juulil 2006.a, TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-07-18997/3
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Olga Harlamova (postiaadress Liivalaia 10, Tallinn 15040) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Mõista kostjalt xxx hageja Aktsiaselts xxx kasuks välja põhivõlg 8621,12 krooni (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend üks krooni ja 12 senti), intress 505,30 krooni (viissada viis krooni ja 30 senti) ja leppetrahv 50 (viiskümmend) krooni.
2-07-16290/2
2 (2) xxx on esitanud hagi xxx vastu 2 381.80 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

2-07-41674

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O M Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 3 476 (kolm tuhat nelisada seitsekümmend kuus) krooni ja 76 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, O M, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, O M, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, O M, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kohtuasja number 2-07-41674 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi O M vastu võlgnevuse 3 476,76 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK: xxx asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P P (IK xxx ) O M (IK xxx , elukoht: xxx )

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi O M vastu võlgnevuse

3 476,76 krooni nõudes.

ASJA KÄIK Maakohus saatis 29. oktoobril 2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 30. oktoobril 2007.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ES § 37, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3 476,76 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik