Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-40799/5 AI generated

2-07-40799/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-40799/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03. oktoobril 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt 17.03.2006.a sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr. A060006808, mille alusel lubas hageja kostjal arvelduskontot, määratud summas ületada. Vastavalt lepingule anti kostjale arvelduskrediiti 20 000 krooni, kohustusliku tagasimakse limiidiga 10 000 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 1 000 krooni. Intressimäär moodustas 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt.

Legislator headnote

AI generated

2-07-40799/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Välja mõista R. F.`ilt AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks viivis põhinõudelt 1 986,94 kroonilt alates 02.10.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Keywords

AI generated
blocked account credit control damage to credit consumer credit revocation pay freeze bank charges
AI generated
2-07-46603/4
07. novembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 20.12.2006.a sõlmisid pooled tähtajatu Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr. A060039138, mille alusel anti kostjale arvelduskrediiti 3 000 krooni kohustusliku tagasimakse summaga 150 krooni ja intressimääraga 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt.
2-07-49311/2
juulil 2006 sõlmisid pooled Visa Gold krediitkaardi lepingu nr 2006014204, mille kohaselt väljastas hageja kostjale krediitkaardi Gold limiidiga 25 000 krooni ja kostja kohustus tasuma krediidilimiidi kasutatud osalt intressi määraga 16% aastas. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli iga kalendrikuu 12. päev, mil tehti intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid kostja arvelduskontolt kaardikontole. Kostja kohustus tagama iga kalendrikuu 20. päeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul omas hageja õiguse arvestada võlguolevalt summalt 23% viivist aastas kuni võla likvideerimiseni. Kostja kontol vajaliku summa puudumise korral oli pangal õigus nõuda ka leppetrahvi 1000 krooni Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast blokeeris hageja ühepoolselt kaardi, algatas lepingu ülesütlemise ning lõpetas lepingu. 23. novembri 2007.aasta seisuga võlgnes kostja hagejale
2-07-45474/2
juulil 2005 sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi laenulepingu nr A050005963, mille kohaselt väljastas hageja kostjale krediitkaardi limiidiga 8000 krooni ja mille kohaselt kostja kohustus tasuma intressi määraga 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli kostjaga kokku lepitud iga kalendrikuu 6. päev, mil tehakse intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid summas 350 krooni kostja arvelduskontolt kaardikontole. Kostja kohustus tagama iga kalendrikuu 6. kuupäeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul arvestab hageja viivist 23% aastas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse likvideerimiseni. Kui arvelduskontol ei ole piisavalt rahalisi vahendeid ülekande tegemiseks, oli kokku lepitud panga õigus nõuda leppetrahvi 1000 krooni. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast blokeeris hageja ühepoolselt kaardi, algatas lepingu ülesütlemise ning lõpetas 04. aprillil 2006 kostjaga lepingu. 07. septembri 2007. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale krediiti 6851,95 krooni, intressi 435,95 krooni, viivist 1828,38 krooni ja leppetrahvi 1000 krooni – kokku 10 116,28 krooni. Lisaks palub hageja kosjalt välja mõista 07. septembrist 2007 viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressi määr, millele lisatakse 7% aastas. Enne 01. juulit 2007 oli nimetatud intressi määr 0,029% päevas.
2-07-25574/8
12. juulil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 28.11.2001.a sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr. A010011382, mille alusel anti kostjale arvelduskrediiti krediidilimiidiga 8 000 krooni, kohustusliku tagasimakse limiidiga 4 000 krooni ja kohustusliku 2 (2) tagasimakse summaga 400 krooni. Lepingujärgne intressimäär oli 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt.
2-09-58578/9
09. novembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 18.11.2005.a sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi lepingu nr. A050014894, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi, mis võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 3 800 krooni ulatuses, intressimääraga 16% aastaks, limiidi tagasimaksega summas 160 krooni kuus. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma krediidilimiidi eest intressi iga kuu 15. kuupäeval. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ning tema krediitkaart blokeeriti 01.10.2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-40799

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-40799

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 14. veebruar 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi R. F.`i vastu 3 925,64 krooni ja viivise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 14. veebruar 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. F.`ilt (isikukood xxx, elukoht XXX) AS-i SEB Eesti Ühispank (registrikood xxx, asukoht Xxxx, arveldusarve 10502600003005 AS SEB Eesti Ühispangas) kasuks võlgnevus 3 925 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni ja 64 senti.

3. Välja mõista R. F.`ilt AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks viivis põhinõudelt 1 986,94 kroonilt alates 02.10.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud R. F. `i kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

2-07-40799

2 (3) ASJAOLUD

1. 03. oktoobril 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt 17.03.2006.a sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr. A060006808, mille alusel lubas hageja kostjal arvelduskontot, määratud summas ületada. Vastavalt lepingule anti kostjale arvelduskrediiti

20 000 krooni, kohustusliku tagasimakse limiidiga 10 000 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 1 000 krooni. Intressimäär moodustas 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt.

2. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, tekkisid maksehäired, mistõttu 01.02.2007.a blokeeris hageja kostja kaardi seoses laenulepingu tingimuste mittetäitmisega. Kostja krediitkaart on suletud 01.04.2007.a.

3 Hageja saatis kostjale hoiatuskirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta, millele kostja ei reageerinud. 08.05.2007.a saatis hageja kostjale kirjaliku ülesütlemise avalduse, paludes kostjal tasuda võlgnevus kuni 22.05.2007.a. 01.10.2007.a seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 3 925,64 krooni.

4. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401, § 407 lg 1, 2, 3, § 415 lg 1, § 416 välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 3 925,64 kroon ning põhinõudelt 1 986,94 kroonilt viivise alates 02.10.2007.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

KOSTJA VASTUVÄITED

5. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kogu haginõude 3 925,64 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis alates 02.10.2007 kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

2-07-40799

3 (3)

9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik