Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2215/3 AI generated

2-07-2215/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-2215/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2(2) 16.01.2007 esitas A. R (hageja) hagi XX OÜ (kostja) vastu 1 376 krooni varalise kahju hüvitise ja 20 000 krooni väljamõistmiseks. 15.08.2007 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, paludes kostjalt varalise kahju hüvitise

Legislator headnote

AI generated

2-07-2215/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement negotiations amicable settlement vertical or horizontal agreement set-off agreement Hague Convention
AI generated
2-22-135558/7
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 320 eurot, pärast mida korrektse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 82,50 eurot
2-10-61613/6
Kostja M U tunnistab hagi osaliselt summas 18 000 krooni, mille ta on hagejale tasunud 14.03.2011 ja mida hageja kinnitab oma allkirjaga käesoleval lepingul.
2-22-149710/24
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-149710 ja kinnitada Müstigue OÜ esindaja A.
2-18-2703/11
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-2703, City Hambakliinik OÜ hagis Kätlin Teelahk vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-07-49426/52
Kinnitada JK(hageja), HÜXXX(kostja) ja VO´i (kolmas isik), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 11 000 (üksteist tuhat) eurot igakuiste osamaksete kaupa 11 kuu jooksul, kusjuures igakuise osamakse suuruseks on 1 000 (üks tuhat) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-2215

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2215 Tsiviilasi A.R. (R) hagi XX OÜ vastu varalise kahju hüvitise

1 450,39 krooni ja mittevaralise kahju hüvitise

18 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. R (isikukood xxx, xxx) Kostja XX OÜ (registrikood xxx, xxx Kostja seadusjärgne esindaja Mart Vau Kostja lepinguline esindaja Jürgen Kirsis Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 12.02.2008, Tallinn Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A. R Kostja lepinguline esindaja Jürgen Kirsis RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja A.R. (R) ja kostja XX OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.) pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale 5 000 (viis tuhat) krooni 15 päeva jooksul, alates määruse jõustumisest; 2.) sellega loevad pooled, et seoses Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas arutusel olnud asjaga pooltel teineteisele pretensioone ei ole.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-2215 seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-07-2215

2(2) 16.01.2007 esitas A. R (hageja) hagi XX OÜ (kostja) vastu 1 376 krooni varalise kahju hüvitise ja

18 624 krooni mittevaralise kahju hüvituse, kokku

20 000 krooni väljamõistmiseks. 15.08.2007 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, paludes kostjalt varalise kahju hüvitise

1 450,39 krooni ja mittevaralise kahju hüvitise 18 000 krooni väljamõistmist.

12.02.2008 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohus protokollis ja pooltele ette luges. Pooled palusid kompromissi määrusega kinnitada ja lühendasid määruskaebetähtaega kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

Hannes Olev kohtunik