Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-15949/5 AI generated

2-07-15949/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-15949/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ASJA KÄIK Maakohus saatis 18. mail 2007.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 25. mail 2007.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-15949/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration substantial change in health deportation despite health issues hail insurance leave on personal grounds
AI generated
2-10-5969/3
märts 2010. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5969 Tsiviilasi AS EMT hagi Mxxxx Hxxxx vastu võlgnevuse ja viivise kokku summas 5056,90 krooni nõudes Hagihind 2528,95 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095); Hageja lepinguline esindaja: Ene Solovjev (Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151; elektronpost: inkasso@julianus.ee); Kostja: Mxxxx Hxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-12-989/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märts 2012.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-989 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Kxxxx Vxxxxx vastu võlgnevuse, viivise ja intresside nõudes Hagihind 567,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006); esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht Rüütli Tartu, e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee); Kostja: Kxxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-15-113694/6
Välja mõista Meeri Kesalt Eesti Energia AS kasuks põhivõlgnevus 1098.12 eurot (üks tuhat üheksakümmend kaheksa eurot ja 12 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 222.92 eurot (kakssada kakskümmend kaks eurot ja 92 senti). Välja mõista Meeri Kesalt Eesti Energia AS kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel sissenõutavaks muutunud, alates 24.11.2015.a. kuni põhinõude, 1098.12 eurot, tasumiseni 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.
2-15-9189/7
Välja mõista Eve Valgolt Eesti Energia AS kasuks põhivõlgnevus 908.31 eurot (üheksasada kaheksa eurot ja 31 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 22.58 eurot (kakskümmend kaks eurot ja Välja mõista Eve Valgolt Eesti Energia AS kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel sissenõutavaks muutunud alates 29.09.2015.a. kuni põhinõude, 908.31 euro, tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.
2-12-56149/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2013.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-12-56149 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Txxx Nxxxxxxxx vastu võla, intressi ja viivise nõudes Hagihind 1656,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikassa AS (registrikood 11344317, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150) esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: Txxx Nxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-15945

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. EMT Aktsiaseltsi hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J J EMT Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 1 729 (üks tuhat seitsesada kakskümmend üheksa) krooni ja 30 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, J J, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, J J, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, J J, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades Kohtuasja number 2-07-15945 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi J J vastu 1 729,30 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Aktsiaselts EMT (registrikood: xxx , asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn) H P (IK xxx ) J J (IK xxx elukoht xxx )

kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on EMT Aktsiaseltsi hagi J J vastu 1 729,30 krooni nõudes.

ASJA KÄIK Maakohus saatis 18. mail 2007.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama

20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 25. mail 2007.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 729,30 krooni.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Johannes Külaots Kohtunik