Legislator Case Law & Legislation
2-07-977/8 AI generated

2-07-977/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-977/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ASJA KÄIK Maakohus saatis 10. mail 2007.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 14. mail 2007.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-977/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition timely postal transmission untimely notification of defects late submission of documents late objection to debt enforcement late payment of fees
AI generated
2-06-18806/4
Maakohus saatis 30. augustil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest.. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 31. augustil 2006.a. TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-10-26779/13
veebruar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26779 Tsiviilasi Osaühing T hagi ALV OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 1 260,59 eurot (19 724 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing T (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Tiina P , XXX Kostja: ALV OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Resolutsioon
2-11-17872/3
oktoober 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-17872 Tsiviilasi IJDFAG hagi MV vastu võla nõudes Hagi hind 150,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IJDFAG (registrikood XXX), Hageja esindaja: Reelika Tagaväli (Intrum Justitia AS, aadress Rotermanni 8, Tallinn, E-post: reelika.tagavali@intrum.com ), Kostja: MV(isikukood XXX aadress Kotkapoja tn 2-20, 10129 Tallinn, e-post: m.valtenberg@gmail.com ) RESOLUTSIOON
2-06-15051/1
oktoober 2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15051 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse 29 345,51 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.10.2006.a. kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja esindaja – GV Kostja – OÜ RESOLUTSIOON
2-07-50651/2
märts 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50651 Tsiviilasi EAS hagi A A vastu 29 823 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAS (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: A Kilic Kostja: A A (ik xx, töökoht OÜ P , asukoht xxx) Tsiviilasja hind

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

2-07-977

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. EMT Aktsiaseltsi hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A K EMT Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 2 818 (kaks tuhat kaheksasada kaheksateist) krooni 90 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, A K, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, A K, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A K, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-07-977 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi A K vastu 1 409,95 krooni võlgnevuse ja 1 408,95 krooni viivise, kokku 2 818,90 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Aktsiaselts EMT (registrikood: xxx , asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn)

R R (IK xxx ) A K (IK xxx , viimane teadaolev elukoht: xxx )

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on EMT Aktsiaseltsi hagi A K vastu 1 409,95 krooni võlgnevuse ja

1 408,95 krooni viivise, kokku 2 818,90 krooni nõudes.

ASJA KÄIK Maakohus saatis 10. mail 2007.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama

20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 14. mail 2007.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2 818,90 krooni.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik