Legislator Case Law & Legislation
2-07-50601/11 AI generated

2-07-50601/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-50601/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008. a Rakvere Tsiviilasja number 2-07-50601 Tsiviilasi Viru Maakohtu registriosakonna kaudu saabunud avaldus OÜ Sillete sundlõpetamiseks Menetlustoiming Hagita asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA Viru Maakohtu registriosakond, asukoht Rakvere, Pikk 32.

Legislator headnote

AI generated

2-07-50601/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Viru Maakohtu menetlusse saabus 05.12.2007.a. registriosakonnast avaldus OÜ Sillete sundlõpetamiseks, kuna TsMS § 595 lg.1 p.5 kohaselt kuulus sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse.

Keywords

AI generated
need for special education lack of maintenance lack of parental capacity childcare costs deduction medical needs of child underinsurance
AI generated
2-19-19531/7
Tartu Maakohtu registriosakond edastas 12.12.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lõike 2 punkt 5 alusel Harju Maakohtule dokumendid osaühing Workteam (registrikood 11200854) sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Nimetatud dokumendid edastati põhjusel, et äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. 03.05.2019 on tehtud Tartu Maakohtu registriosakonna poolt korraldav määrus ja antud tähtaeg äriühingu juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Tähtajaks Tartu Maakohtu registriosakonna määrust täidetud ei ole.
2-21-1567/3
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2021.a.
2-21-1576/3
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2021.a.
2-14-51356/4
juuli 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-51356 Tsiviilasi OÜ XXXsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: XXX(kehtiv ärikeeld, isikukood XXX) Puudutatud isiku osanik: XXX(XXX) (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON
2-16-14408/16
XXXX esitas 23.09.2016.a Harju Maakohtule avalduse oma alaealise lapse XXXXi nimel tehingute tegemiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

2-07-50601

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2008. a Rakvere Tsiviilasja number 2-07-50601 Tsiviilasi Viru Maakohtu registriosakonna kaudu saabunud avaldus OÜ Sillete sundlõpetamiseks Menetlustoiming Hagita asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA Viru Maakohtu registriosakond, asukoht Rakvere, Pikk 32.

PUUDUTATUD ISIK OÜ Sillete, reg.kood xxxx, asukoht xxxx, juhatuse liige E A surnud xxxx K-Järve Linnavalitsus juhatuse liikme võimaliku pärija seadusest tuleneva esindajana- Keskallee 19- K-Järve 30395.

RESOLUTSIOON Sundlõpetada OÜ Sillete.

Likvideerijaks määrata Küllike Namm , isikukood xxxx, asukoht AB Küllike Namm, Rakvere Laada 27.

Määrus saata likvideerijaks määratud isikule, K-Järve Linnavalitsusele ja peale likvideerijale kättetoimetamist registriosakonnale kande tegemiseks.

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilise isiku likvideerijaks määratud isikule.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 05.12.2007.a. registriosakonnast avaldus OÜ Sillete sundlõpetamiseks, kuna TsMS § 595 lg.1 p.5 kohaselt kuulus sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse.

18.10.2006 reg.asjas Ä 16558/M4 tehtud sundlõpetamishoiatus on saadetud juhatuse liikmeks olnud ja xxxx surnud isiku lapse aadressil, kust see on saatjale tagastatud.

Kustutamishoiatus on on avaldatud ka Ametlikes Teadannetes 27.04.2007.

Avalduse kohtusse esitamiseni ei ole registripidajale esitatud dokumente uue juhatuse liikme valimise kohta.

Alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 595 lg.1 kohaselt kohtu peetavasse registrisse teeb kandeid ja registri pidamise alaseid määrusi kohtunik või kohtunikuabi.

TsMS § 595 lg.2 p.5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine.

TsMS § 629 lg. 1 kohaselt kohus algatab juriidilise sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.

TsMS § 629 lg.2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorgani liikmed.

TsMS § 629 lg.3 kohaselt määratakse sundlõpetatud äriühingule likvideerijad TsMS § 602-

606 sätestatut järgides.

TsMS § 629 lg.4 kohaselt sundlõpetamise määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

TsMS § 478 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 479 lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud avaldusega, tuvastas, et puuduvad vastuväited äriühingu lõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Juhatuse liige on surnud, tema võimalikuks pärijaks ( äriühingu osa suhtes) olev ainuke laps on lastekodus. Lapsele varasemalt eestkostjaks määratud isik on surnud ja kohalik omavalitsus on teatanud käesoleva menetluse käigus, et ei pea vajalikuks uut eestkostjat määrata, põhjendades seda sellega, et on vähetõenäoline, et ettevõte omab vähegi väärtuslikku vara. AS-st Krediidiinfo saadud info põhjal on ettevõttel 07.01.2008 seisuga maksuvõlg 6576 krooni.

Likvideerijaks on nõus hakkama vandeadvokaadina tegutsev Küllike Namm.

Kohus leiab, et sundlõpetamine on põhjendatud. Hoiatuse põhjustanud asjaolusid kohtule teadaolevalt ei ole kõrvaldatud, nende olemasolu on leidnud tõendamist.

TsMS § 597 lg.1 kohaselt kandemäärus täidetakse ja kanne tehakse viivitamata, kui seaduses ei ole ette nähtud .

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 12.veebruar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann